Обсуждение шаблона:этимология:сцать

Копирование из других источников

В первую очередь, спасибо Элу Силонову за исправления. Однако хочу попросить это делать повнимательнее. А то теперь получилось вот что:

Происходит от праслав. формы *sьсаti, от которой в числе прочего произошли:, *sьčǫ, *sьčiši...

Во-первых, пунктуация странная (запятая после двоеточия). Во-вторых, *sьčǫ, *sьčiši — это личные формы глагола *sьсаti, а не новые слова, от него произошедшие. Кроме того, далее идет повторяющаяся информация из Фасмера, которую стоило бы хорошо отредактировать и, по моему мнению, сократить. Например, индийские, греческие и латинские примеры можно было бы опустить. Кому интересно, может обратиться к первоисточнику. Потом, у Фасмера латинский почему-то переводится на греческий вместо русского. Вообще, у Фасмера есть неточности, так что я бы без проверки не копировал. Кроме того, у него всё так сжато, что я не понял, что имеется в виду. Поэтому я и не скопировал ту часть. Эл, если ты понимаешь, что Фасмер говорит, то, пожалуйста, не просто копируй, а изложи в более доступной форме. Иначе, мне кажется, мало пользы от такой информации. – Sclerolith 19:12, 10 июня 2008 (UTC)

Насчет "от которой в числе прочего" я ошибся - имел в виду просто написать словами, но по инерции поставил одноименный шаблон, который и внес путаницу. А насчет стиля Фасмера - некоторые его пассажи (обычно полемические) я опускаю, а остальное все-таки стараюсь оставлять (иногда редактируя). Не хочется терять информацию, которая может добавить что-то и за которую все равно отвечает он. Иногда, впрочем, я использую другую информацию, из новой Шведовой, тогда ставлю шаблон Шаблон:ТСРЯЭ (Использованы данные Толкового словаря русского языка с включением сведений о происхождении слов (2007). См. Список литературы.). Но, разумеется, всё это не догма и может быть улучшено / дополнено / исправлено. Al Silonov 20:40, 10 июня 2008 (UTC)