Обсуждение:хруст
Добавить темуПоследнее сообщение: 6 лет назад от Igusarov в теме «Незащищённый участник дорожного движения»
Незащищённый участник дорожного движения[править]
Al Silonov, я собирался добавить ещё одно переносное и уничижительное значение данного слова, но заметил, что ты однажды уже удалял его. Не мог бы ты пояснить, почему? Только ли из-за неправильного оформления, или были претензии к сути толкования?
--Igusarov (обсуждение) 08:05, 29 октября 2017 (UTC)
- По совокупности причин. И оформление, конечно, но главное -- нет уверенности, что это переносное значение (и в этом случае оно не должно идти вместо/впереди основного), а не отдельный омоним. Если оно одушевленное, то всё говорит за то, что надо делать отдельную секцию как для омонима (и еще: я не употребляю этот термин, не владею им, но подозреваю, что у него и склонение может делаться по другой схеме, например, с ударением на окончании?). --Al Silonov (обсуждение) 08:36, 29 октября 2017 (UTC)
- Насколько я знаю, схема склонения у него та же самая: ударение не переходит на окончание. Но одушевлённость действительно требует отдельной секции. --Igusarov (обсуждение) 09:38, 29 октября 2017 (UTC)
- По совокупности причин. И оформление, конечно, но главное -- нет уверенности, что это переносное значение (и в этом случае оно не должно идти вместо/впереди основного), а не отдельный омоним. Если оно одушевленное, то всё говорит за то, что надо делать отдельную секцию как для омонима (и еще: я не употребляю этот термин, не владею им, но подозреваю, что у него и склонение может делаться по другой схеме, например, с ударением на окончании?). --Al Silonov (обсуждение) 08:36, 29 октября 2017 (UTC)