Обсуждение:морфология

слово морфология — Singularia tantum?

1. У Д. Н. Ушакова -- «мн. нет», у А. П. Гуськовой, Б. В. Сотина popular.academic.ru помета только ед. наличествует. НКРЯ на запросы форм мн. ч. не откликается, а там где она могла бы (теоретически) быть использована, употреблена форма род. п. ед. ч.: ◆ Основные современные теории морфологии (прежде всего генеративные, которым посвящён наш следующий раздел) не столько преодолели его недостатки, сколько просто ушли от их обсуждения, переключившись на другие задачи. В. А. Плунгян, «Проблемы грамматического значения в современных морфологических теориях», (обзор), 1999 г. [НКРЯ] Гугл на запрос «морфологиями» выдаёт «Результатов: примерно 3 320», часть из них -- сайты-генераторы рифм. М. б. нужно добавить в шаблон параметры |st=1|затрудн=1? Хотя у А. А. Зализняка чёрным по белому стоит "ж 7a". --Bookvaedina (обсуждение) 13:46, 31 октября 2015 (UTC)

Upd. --Bookvaedina (обсуждение) 04:03, 1 ноября 2015 (UTC)

Тысячи раз обсуждали. Легко придумать пример, когда это слово используется во множественном числе. ◆ Ранее в [5] нами была высказана гипотеза, согласно которой триплетные АЛЭ в кристаллах щелочных йодидов могут существовать не в одной из двух, а в обеих (ЦС и НЦС) структурных морфологиях. // «Физика твердого тела», Том 37, 1995 Don Rumata 12:11, 1 ноября 2015 (UTC)