Обсуждение:злато

А сто́ит ли для неполногласной словоформы делать полноценную статью? Может лучше оформить как словоформу? —213.135.97.140 15:00, 10 сентября 2007 (UTC)Ответить

Да почему? Слово достаточно самостоятельное, с пометами все становится на свои места. Вот только не уверен, что в старославянском нужна помета хим. (впрочем, так же не уверен, что не нужна). Al Silonov 16:28, 10 сентября 2007 (UTC)Ответить

Соображения такие, что после строки «Семантические свойства» всё будет скопировано один к одному. Вплодь до переводов. И чем ст.-слав. хуже албанского? --213.135.97.140 16:46, 10 сентября 2007 (UTC)Ответить

Добавить ли как ещё одно значение или как отдельное слово:

без удар., книжн., поэт. первая часть составных слов, обозначающая: золотой, золотистый, напр. златокудрый, златоверхий.

? -- AKA MBG 06:41, 30 декабря 2008 (UTC)Ответить

Думаю, это должна быть статья про префикс злато-. --Infovarius (обсуждение) 09:38, 4 августа 2012 (UTC)Ответить

Множественное число[править]

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Слово во множественном числе есть и используется:

прост. разг. диал. ◆ Златы мои, златы — детки мои малы. ◆ Не мало злат попрятал гад! …

Это не только золотой и не столько злотый (в качестве монеты). Ozorrn (обсуждение) 18:23, 22 марта 2019 (UTC)Ответить