Обсуждение:буробить
Ошибочное/диалектное написание ?[править]
Похоже это ошибочное/искаженное/локальное написание слова буровить. Grain (обсуждение) 19:46, 8 ноября 2021 (UTC)
- Опровергнуто ниже. Grain (обсуждение) 08:22, 30 ноября 2021 (UTC)
Внес предложение объединить статью с буровить. Добро пожаловать в обсуждение на форуме. Grain (обсуждение) 21:49, 28 ноября 2021 (UTC)
- Применительно к сниженной, просторечной, ненормативной и т. п. лексике понятия «правильно» и «ошибочно» очень условны, никто тут правильность не кодифицировал. Употребляются оба слова, у Фасмера есть оба, он предполагает их сближение, но ставит знак вопроса. У Даля есть только «буровить», но исключительно в «двигательном» значении, не в «речевом». Так что оба слова описываются отдельно. Это по содержанию. По форме — здесь структура статьи предельно формализована, и вставка свободного текста в виде
:''Возможно вы искали
не предусмотрена (я не говорю уже о необходимости соблюдать в тексте правила пунктуации). Вот и последовал откат. --Al Silonov (обсуждение) 22:00, 28 ноября 2021 (UTC)- Понятно. Я просто развернул шаблон "hatnote" из Википедии, т.к. не нашел другого подходящего дизамбиг-шаблона. А неоднозначность налицо - эти слова употребляются (в т.ч. книгами) в одном и том же значении, что и привело меня в Викисловарь. Grain (обсуждение) 22:25, 28 ноября 2021 (UTC)
- Применительно к сниженной, просторечной, ненормативной и т. п. лексике понятия «правильно» и «ошибочно» очень условны, никто тут правильность не кодифицировал. Употребляются оба слова, у Фасмера есть оба, он предполагает их сближение, но ставит знак вопроса. У Даля есть только «буровить», но исключительно в «двигательном» значении, не в «речевом». Так что оба слова описываются отдельно. Это по содержанию. По форме — здесь структура статьи предельно формализована, и вставка свободного текста в виде