Обсуждение:бзднуть
"Придумано в 1982 году В. К. Ковальджи на основании того, что слова типа «контрвстреча» являются искусственными, не употребляющимися в живом языке, а следовательно такое же право имеет и конструкция «контрвзбзднуть»). Слово является рекордсменом по количеству согласных подряд в русском языке - 9. Искуственное, придумано мной в 1976 году. Собрано из двух слов, имеющих по 6 согласных подряд - контрвстреча и взбзднуть. Имеет смысл взбзднуть в ответ бздящему человеку" --Fractaler (обсуждение) 08:19, 27 марта 2015 (UTC)
- "Cуществование слова не подтверждено авторитетными источниками.: слово-прикол, никем не употреблявшееся)" - на 27.03.2015 существует примерно примерно 2 550 результатов (с картинками и т.д.). После какой цифры начинается "употребляемое"? --Fractaler (обсуждение) 08:51, 27 марта 2015 (UTC)
- Гугл не АИ.--Cinemantique (обсуждение) 09:22, 27 марта 2015 (UTC)
- Я грю утверждение "никем не употреблявшееся" ложно. --Fractaler (обсуждение) 10:17, 27 марта 2015 (UTC)
- На первой странице результатов гуглопоиска я не вижу ни одного употребления. Дальше смотреть неинтересно.--Cinemantique (обсуждение) 10:25, 27 марта 2015 (UTC)
- А у Вас результаты гуглопоиска - это результаты чего? --Fractaler (обсуждение) 11:06, 27 марта 2015 (UTC)
- Я придумал слово пдргыжка. Давайте употреблять слово пдргыжка. пдргыжка — это очень интересное слово русского языка. Сколько раз уже употреблено слово пдргыжка?--Cinemantique (обсуждение) 11:12, 27 марта 2015 (UTC)
- Вопрос был про числовой порог, при котором утверждение "никем не употреблявшееся" становится ложным. Пока по термину "пдргыжка" ничего не найдено. --Fractaler (обсуждение) 11:26, 27 марта 2015 (UTC)
- 100 500.--Cinemantique (обсуждение) 11:33, 27 марта 2015 (UTC)
- 100 500 --Fractaler (обсуждение) 11:59, 27 марта 2015 (UTC)
- Я уже как-то перечислял критерии узуальности: 1) Соответствие языкового факта системе языка 2) Функциональная мотивированность появления и бытования в языке знака с данным значением 3) Массовая воспроизводимость в текстах. Don Rumata 12:48, 27 марта 2015 (UTC)
- Т.е., термины с * (малоупотребимы или не существуют и т.п.) можно уже удалять? --Fractaler (обсуждение) 12:53, 27 марта 2015 (UTC)
- Можно идти от противного, рассматривая признаки, отличающие русское окказиональное слово. См. О. А. Аксенова Теоретические вопросы окказионального словообразования Don Rumata 13:08, 27 марта 2015 (UTC)
- Т.е., термины с * (малоупотребимы или не существуют и т.п.) можно уже удалять? --Fractaler (обсуждение) 12:53, 27 марта 2015 (UTC)
- Я уже как-то перечислял критерии узуальности: 1) Соответствие языкового факта системе языка 2) Функциональная мотивированность появления и бытования в языке знака с данным значением 3) Массовая воспроизводимость в текстах. Don Rumata 12:48, 27 марта 2015 (UTC)
- 100 500 --Fractaler (обсуждение) 11:59, 27 марта 2015 (UTC)
- 100 500.--Cinemantique (обсуждение) 11:33, 27 марта 2015 (UTC)
- Вопрос был про числовой порог, при котором утверждение "никем не употреблявшееся" становится ложным. Пока по термину "пдргыжка" ничего не найдено. --Fractaler (обсуждение) 11:26, 27 марта 2015 (UTC)
- Я придумал слово пдргыжка. Давайте употреблять слово пдргыжка. пдргыжка — это очень интересное слово русского языка. Сколько раз уже употреблено слово пдргыжка?--Cinemantique (обсуждение) 11:12, 27 марта 2015 (UTC)
- А у Вас результаты гуглопоиска - это результаты чего? --Fractaler (обсуждение) 11:06, 27 марта 2015 (UTC)
- На первой странице результатов гуглопоиска я не вижу ни одного употребления. Дальше смотреть неинтересно.--Cinemantique (обсуждение) 10:25, 27 марта 2015 (UTC)
- Я грю утверждение "никем не употреблявшееся" ложно. --Fractaler (обсуждение) 10:17, 27 марта 2015 (UTC)
- Гугл не АИ.--Cinemantique (обсуждение) 09:22, 27 марта 2015 (UTC)
- Слово продолжает набирать обороты. На сегодня уже результатов: примерно 2 700. Интересно, при каком результате с ним уже должна была случиться словообразовательная оказия. Наверняка 100_500 достаточно. Кто меньше? --Fractaler (обсуждение) 07:07, 25 марта 2016 (UTC)