Обсуждение:бабка

Так деньги — это бабки I или бабки II? —213.135.113.162 03:42, 21 мая 2007 (UTC)

По здравом размышлении — II. Исправил. — Wesha 05:06, 21 мая 2007 (UTC)

разг. и юр. то же, что бабушка (во всех знач.)

Не понял причины отката. Объяснитесь, коллега. — Wesha 20:37, 21 мая 2007 (UTC)

Действительно, разг и юр выглядят немного подозрительно. Если на таких разных стилистических полюсах это одно и то же, может, это вообще везде одно и то же? Тогда этих узусных помет совсем и не надо? Но что-то в этом все-таки есть. Только, наверное, не юр., а какой-нибудь офиц. С другой стороны, бывшая ранее помета пренебр. кажется тоже справедливой, хотя и она не очень точна. Такие сомнения кругом, что хочется вообще пока обойтись без помет… Al Silonov 21:30, 21 мая 2007 (UTC)

Лично я вообще не представляю юридический термин «бабка»… — Wesha 21:44, 21 мая 2007 (UTC)

А хрен их знает, этих юристов, как они обозначают эту степень родства — мать родителя. Может, и бабка (бабушка — слишком мягкотело для зала суда) :) Al Silonov 21:59, 21 мая 2007 (UTC)

А "бабка" слишком вульгарно. Гугль на фразу "бабушка потерпевшего" выдает достаточно статей. -- Wesha 01:45, 22 мая 2007 (UTC)

Игра

Вроде есть "бабки". --Infovarius (обсуждение) 21:19, 11 ноября 2019 (UTC)