Обсуждение шаблона:через

Если делать шаблон универсальным, не надо зашивать в него признак русского языка. Параметр "да" означает не просто, что язык - русский, но и что выдавать надо самый полный вариант текста, а это нужно далеко не всегда. Например, в статье погода, где этимология описывается через этимологию слова год, не нужны все рассуждения о родстве года. --Al Silonov 19:55, 29 октября 2008 (UTC)

Параметры, да ещё именованные - как-то некузяво -- Wesha 21:42, 29 октября 2008 (UTC)

Э! А еще укорял меня, что я не программист! Как раз именованные - это идеологически нормально, а неименованные - хакерство, плохо пригодное для коллективного проекта (да и для индивидуального со временем начнет сказываться отрицательно на эффективности поддержки и сопровождения). Именованные - гораздо гибче, особенно если состав и порядок расположения параметров неочевиден (как здесь, например). --Al Silonov 23:28, 29 октября 2008 (UTC)

ЧЕГО? "Слово А проискодит через-сущ-Б" - куда уж очевиднее??? Прямо-таки читать можно, как повесть :) -- Wesha 00:13, 30 октября 2008 (UTC)

Добавьте, пожалуйста, в документацию примеры использования параметров в словах. Например, так - как это сделано в Шаблон:phrase (внизу страницы). -- Andrew Krizhanovsky 07:49, 26 мая 2010 (UTC)

Хочется расширить функциональность

Предлагаю расширить функциональность этого шаблона, чтобы он мог обрабатывать тривиальные случаи словообразования слов, таких как сернистый (сера → серный → сернистый), хлорноватый (хлор → хлорный → хлорноватый) и т.п. Проблема в том, что не хочется создавать тривиальный шаблон {{этимология:серный}} только ради того, чтобы использовать его посредством {{через}}. Пока в сернистый я написал:

Происходит от существительного [[сера]] (через прилагательное [[серный]]), далее от {{этимология:сера|да}}

Наверное, бывают случаи и более длинных цепочек словообразования. -- Sergey kudryavtsev 10:39, 22 сентября 2010 (UTC)