Обсуждение:утка
Куда пропали типичные сочетания? —213.135.100.81 11:38, 25 ноября 2006 (UTC)
Где здесь писать анаграммы? Они вроде и для утка I и для утка II одинаковые (кроме мн.ч. вин.п.). —213.135.100.71 12:11, 27 ноября 2006 (UTC)
- А мы вообще пишем здесь анаграммы? Что имеется в виду в данном случае? В любом случае подобные «приколы», наверное, надо помещать в самый конец статьи. Al Silonov 13:53, 27 ноября 2006 (UTC)
Здесь ещё нет. А вот тут уже да. А если посмотреть по иноязычным словарям, то у кого как. И если их добавлять в конец, то в конец чего? У нас же как бы две утки. —85.192.128.98 14:01, 27 ноября 2006 (UTC)
- Баловство это, конецчно, и я бы вообще не стал этого давать; но уж если так неймется, то — в самый конец всей информации об этом слове в русском языке, после обоих значений. Al Silonov 15:56, 27 ноября 2006 (UTC)
- Это такое же баловство, как омофоны, рифмы и категории. Сиречь молвить, вовсе не баловство. Информация есть информация. И множество слов, объединённых по определённому признаку есть множество слов, объединённых по определённому признаку. Ты вот погоди немного, я тебе ещё слова собирать начну, в которых только определённая гласная попадается. Кому-то это, может быть, и не нужно, а кому-то — нужно.
- --Schwallex 16:30, 27 ноября 2006 (UTC)
- Добавил пока в самый конец. Но получается как-то некрасиво, аж после всех переводов. А слова с одинаковыми гласными лучше собирать в категориях, чем составлять кучу списков вручную. --213.135.100.118 17:27, 27 ноября 2006 (UTC)
- По идее надо в общий раздел, т.к. не относится ни к какому омониму. --Infovarius (обсуждение) 18:19, 16 марта 2021 (UTC)
Значения[править]
А утка 2 не нуждается ли в разделении на 3 и 4? — если уж создали 1 и 2. Ведь утка 2 названа всего-навсего из-за формы, подобной виду живой утки. — Эта реплика добавлена участником 173.68.62.125 (о · в)
- Пожалуй, надо, это уже омонимы. --Al Silonov (обсуждение) 17:18, 31 мая 2013 (UTC)
Сделано: {{Омонимы|ru|6|омографы=1}}. --Bookvaedina (обсуждение) 03:17, 8 апреля 2019 (UTC)
