Обсуждение:стать
Добавить темуНе понял![править]
А при чём тут стать -- статный и стоять или встать?!!!
стать, под стать…[править]
- стать -- формы, красота, порода, чистота, верность (правильность, а не доверие) и т.д.
См. также[править]
Война правок по иллюстрации[править]
Прошу дать оценку войне правок по иллюстрации для 13-го значения слова. Weldis (обсуждение) 11:47, 9 июля 2013 (UTC)
- Дорогой Weldis, я настоятельно прошу Вас ознакомится с этим материалом [1]. Из вашей иллюстрации не видно основного значения данного глагола. -- Мартын 48 11:55, 9 июля 2013 (UTC)
- Ну ещё раз говорю, это вспомогательный глагол. Его не возможно проиллюстрировать. Там очень много картинок поставить можно и подогнать описание. Мне лично если бы я не знал смысла глагола, было бы не понятно, что показывает ваша иллюстрация. Картинка должны быть понятны всем, в том числе не владеющим русским, а из вашей ничего не понятно. -- Мартын 48 12:27, 9 июля 2013 (UTC)
- Я согласен с Мартыном насчет вспомогательного глагола. Больше того, по-моему, и другие иллюстрации здесь, скорее, формальные украшательства, чем реальное пояснение смысла. Иллюстрации к глаголам -- вообще сложная штука, без анимации/видео, как правило, оказываются неудачными. --Al Silonov (обсуждение) 17:42, 9 июля 2013 (UTC)
[править]
Shouldn't there be a шаблон:родств-стать that connects all the перестать, пристать, устать, ... etc.? Something similar to {{родств:де}} --LA2 (обсуждение) 01:47, 22 ноября 2015 (UTC)
Стать = стан[править]
А как вам такое (нигде и никем не описываемое) применение слова «стать», как географического места, в старинном документе?
Полоцкий поход войск Грозного, 1563 год, количество народа, собранного в "пушечном наряде" первого воеводы Репнина:
"Детей боярских калужан дворовых и городовых - 178, карачевцев - 49 ч., ростовского архиепископа - 50 ч., суздальского владыки - 30, с малых статей с Рязани - 21 ч., с Михайлова города - 85 ч." Byzeterna (обсуждение) 20:11, 12 июля 2022 (UTC)