Викисловарь:К удалению/2019
Это архив обсуждений удаления страниц за 2019 г. Текущая страница обсуждения удаления страниц — здесь |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Я не вижу употреблений этого слова. И почему у него такая странная морфология? Её невозможно проверить ввиду отсутствия примеров.--Cinemantique (обсуждение) 12:52, 15 сентября 2019 (UTC)
- Есть в w:Шаблон:Исторические валюты ДР Конго. Склонение такое странное, по-видимому, как если бы на странице пенни мн.ч. им.п. было бы пенс. 217.117.125.72 18:13, 9 октября 2019 (UTC)
- Оставить Была такая валюта в Заире. Про склонение выше уже сказали.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:46, 12 октября 2019 (UTC)
- Речь не о том, была ли такая валюта, а о том, было ли такое слово в русском языке. Докажите это. Есть ли такое склонение в РЯ — докажите это. Cinemantique (обсуждение) 23:51, 12 октября 2019 (UTC)
Не найдены примеры употребления.--Cinemantique (обсуждение) 08:51, 31 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры не обнаруживаются. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
- Находятся только определения, никаких примеров употребления.--Cinemantique (обсуждение) 12:11, 30 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Аргументы не были приведены. Примеры не обнаруживаются. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
Один пример употребления найден.--Cinemantique (обсуждение) 09:56, 28 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
Кажется, термин не имел большого распространения.--Cinemantique (обсуждение) 10:03, 27 августа 2019 (UTC)
- И термин, и его производное акадийский (гл. обр. применительно к акадийской орогении) отмечаются в GB с 1920-х по 1980-е. Ain92 (обсуждение) 18:45, 27 августа 2019 (UTC)
- Помимо указанного в статье примера найдено в GB два примера из «Реферативного журнала. Геология»: 1968, 1967. Ни одного примера за пределами 60-х я пока не увидел.--Cinemantique (обсуждение) 03:22, 28 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
Слово и определение из «Словаря морских и речных терминов», в этом значении примеров нет. В интернете встречается одна статья (а также её рерайты) о рыбалке с этим словом. Предлагается удалить как сомнительное слово.--Cinemantique (обсуждение) 07:30, 26 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
Примеров употребления не видно в интернете.--Cinemantique (обсуждение) 13:14, 21 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Аргументы не были приведены. Примеров слишком мало. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
Не нашёл ни каких примеров устойчивого употребления в русских текстах. Don Rumata 12:05, 12 июля 2019 (UTC)
Это разговорное слово, так одесситы называют мусорные баки
- Видимо всё же точнее альтфатер: https://www.svoboda.org/a/27358822.html https://forum.lingvolive.com/thread/l75600/ (https://web.archive.org/web/20200716072944/https://forum.lingvolive.com/thread/l75600/) «действительно, у нас в Одессе говорят последние лет 5 точно — альтфатер. вернее даже уточню, альфатер. буква „Т“ выпала.» --Insider (обсуждение) 07:29, 16 июля 2020 (UTC)
Итог[править]
Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
Статья о несуществующем английском слове Devlet Geray (обсуждение) 10:35, 28 июня 2019 (UTC)
- Прежде чем номинировать, загляните в англоязычный Wiktionary. --- Валентин 13:13, 28 июня 2019 (UTC)
- Но там не фамилия. --Infovarius (обсуждение) 13:51, 18 июля 2019 (UTC)
- Добавил народ в Китае хуэй. Оставить, снять номинацию на удаление. --- Валентин 14:08, 18 июля 2019 (UTC)
- Но там не фамилия. --Infovarius (обсуждение) 13:51, 18 июля 2019 (UTC)
Итог[править]
Оставлено. — Герман Мейстер (обс.) 12:29, 18 мая 2021 (UTC)
Сомнительно.--Cinemantique (обсуждение) 06:31, 24 июня 2019 (UTC)
- Про первое значение ничего не скажу. Второй вариант используется в вариантах "это лайт", "по лайту" в молодёжном сленге. Видимо в этом же смысле на сайте https://www.unian.net Также есть разные, жаргонизмы. Да и лайт-, наверное, нужна (лайт-версия, лайт-шоу, etc).--Insider (обсуждение) 08:11, 1 июля 2019 (UTC)
Итог[править]
Оставлено. Встречаются примеры словоупотребления. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
Свободное сочетание слов. Пояснения в разделе обсуждение:заниматься онанизмом. Ozorrn (обсуждение) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)
- Согласен, ничем не устойчивее, чем заниматься фигнёй. Тогда нужно удалять заниматься сексом, заниматься любовью и заниматься йогой. 21:58, 21 марта 2019 (UTC)
- Свободные сочетания мы не описываем, удалить вместе с заниматься сексом и заниматься йогой. В отличие от них, заниматься любовью не имеет в виду любовь ни в каком из описанных у нас значений, так что его оставить. Ain92 (обсуждение) 18:38, 5 августа 2019 (UTC)
- Удалить заниматься онанизмом вместе с заниматься йогой. ¶Оценка идиотичности заниматься сексом сложена. По Виноградову, вероятно, можно отнести к фраз. сочетания. И оно более устойчиво, чем остальные. Герман Мейстер (обс.) 10:20, 14 января 2021 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Свободное сочетание. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
Свободное сочетание слов. Пояснения в разделе обсуждение:заниматься онанизмом. Ozorrn (обсуждение) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)
- Согласен, ничем не устойчивее, чем заниматься фигнёй. Тогда нужно удалять заниматься сексом, заниматься любовью и заниматься йогой. 21:58, 21 марта 2019 (UTC)
- Свободные сочетания мы не описываем, удалить вместе с заниматься сексом и заниматься йогой. В отличие от них, заниматься любовью не имеет в виду любовь ни в каком из описанных у нас значений, так что его оставить. Ain92 (обсуждение) 18:38, 5 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Свободное сочетание. — Герман Мейстер (обс.) 10:50, 25 мая 2021 (UTC)
Не является лексической единицей.--Cinemantique (обсуждение) 07:12, 1 декабря 2019 (UTC)
Итог[править]
Не является устойчивым словосочетанием. Удалено. Don Rumata 11:23, 1 декабря 2019 (UTC)
Сомневаюсь в том, что это является устойчивым сочетанием в русском языке. Ищутся только упоминания в Гражданском кодексе, комментариях к нему, а также цитаты из ГК в различных юридических работах.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:14, 22 ноября 2019 (UTC)
- Удалить, ибо свободное сочетание. Как я и думал, это перевод, возможно, устойчивого сочетания with due commercial care. Отмечу, что в Английском Викисловаре нет такой фразы.
- @Bookvaedina, подскажите, пожалуйста, почему в статье with due commercial care стоит инкубаторский шаблон, хотя статья находится в основном пространстве? Опечатка или я чего недопонял? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:48, 23 ноября 2019 (UTC)
- @Andrew Krizhanovsky, надо было подвергнуть переименованию, т. к. выставление инкубаторского шаблона, оказывается, не перемещает статью из основного пространства в пространство инкубатора. Заметил также, что и после переименования, нужно дополнительно выставить шаблон {{инкубатор}}. --Bookvaedina (обсуждение) 16:09, 25 ноября 2019 (UTC)
- Спасибо за пояснение. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:16, 26 ноября 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. В новой редакции ст. 184 ГК РФ указанной статьи этого положения нет. Толковать тут нужно разве что принцип добросовестности. Don Rumata 10:26, 14 января 2021 (UTC)
Обычная форма слова без каких-либо интересных особенностей, которые могли бы стать причиной создания отдельной статьи. --Azzaires (обсуждение) 13:02, 23 ноября 2019 (UTC)
- Оставить. Такое слово есть, примеры употребления по НКРЯ есть. Интересная особенность — например, то, что оно — анаграмма других слов. Codmal (обсуждение) 20:39, 24 ноября 2019 (UTC)
- Удалить. Создавать отдельные словарные статьи для форм слов принято в Английском Викисловаре. В Русском Викисловаре такой практики нет. Действительно, какой смысл в этой статье? Я понимаю, что не хочется видеть красную ссылку "атлету" в анаграммах статьи "туалет". Но, может быть, проще договориться писать анаграммы без гиперссылок на не леммы? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:18, 26 ноября 2019 (UTC)
- Давно уже в Викисловаре создаются статьи для словоформ, и шаблоны для этого есть (Шаблон:Форма-гл, Шаблон:Форма-сущ, …), и категории (Категория:Формы существительных/ru, …). Мне тоже казалось, как это создать статью для словоформы, ведь так в словарях не принято. Но это в бумажных словарях не принято, потому что словоформ много, а бумаги мало. А здесь почему нет. Codmal (обсуждение) 16:36, 26 ноября 2019 (UTC)
- Такие шаблоны используют в тех случаях, когда название словоформы совпадает с какой-либо леммой, см. паря. То бишь почему бы до кучи и не добавить такую словоформу, когда статья уже есть (здесь существительное "па́ря"). Если же статьи нет, то не создают словоформ. Я своё мнение высказал. Послушаем других. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:53, 26 ноября 2019 (UTC)
- Статьи только под словоформы создавать не принято. Лучше сделать перенаправление. Кстати, всю информацию можно сохранить и в нём. Для машин потом доступно будет. --Infovarius (обсуждение) 20:54, 2 декабря 2019 (UTC)
Итог[править]
В правилах прямой запрет на создание словоформ не прописан. Поэтоу их создание хоть и не приветствуется (ибо можно сделать перенаправление), но и не запрещается. Поэтому оставлено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:46, 5 мая 2021 (UTC)
Ничего фразеологического в этом сочетании нет.--Cinemantique (обсуждение) 18:44, 9 ноября 2019 (UTC)
Итог[править]
Свободное словосочетание. Не фиксируется в фразеологических словарях. Don Rumata 13:23, 18 ноября 2019 (UTC)
Не вижу смысле в данном шаблоне. Зачем хранить страницы с неправильными заголовками, засорять поиск? -- Semyonus (обсуждение) 11:59, 31 октября 2019 (UTC)
Итог[править]
Оставлено. Использование шаблона регламентировано правилом ВС:ПН. Don Rumata 12:26, 31 октября 2019 (UTC)
Данное слово не существует в русском языке.
P. S. Я относительно новый участник, поэтому прошу прощения, если в моей работе есть какие-либо ошибки) -- Semyonus (обсуждение) 13:52, 21 октября 2019 (UTC)
- По НКРЯ одно употребление в тексте Иоанн Кронштадтский. Дневники (1908). На сайте lib.ru тоже нашёл одно упоминание. Против 500 употреблений свояченица. Хочется удалить, но так, чтобы читатель при случае не стал вновь создавать эту статью. Может, шаблон template:wrongname использовать? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:26, 26 октября 2019 (UTC)
- Оставить Множество фиксаций в GB (в основном в XIX веке, но также и в XX) и наличие в диалектных словарях не оставляет сомнений, что это не описка и не опечатка, а самостоятельная лексема, заслуживающая отдельной статьи. Стилистические пометы я добавил. Ain92 (обсуждение) 15:33, 3 ноября 2019 (UTC)
- Оставить. Добавил примеры употребления по НКРЯ. --Bookvaedina (обсуждение) 17:29, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог[править]
Оставлено. Зафиксировано в Словарях русских говоров. Don Rumata 11:58, 4 ноября 2019 (UTC)
Слову и месяца ещё нет (согласно Яндекс.Новостям). Всплеск упоминаний связан с высказыванием одного политического деятеля.--Cinemantique (обсуждение) 16:15, 30 сентября 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 23:52, 12 октября 2019 (UTC)
Готское слово с ошибкой. По стандартной системе романизации это слово пишется как bloþ. Ужé есть статья 𐌱𐌻𐍉𐌸. — Лорд Алекс (обсуждение) 14:52, 6 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Готский раздел удалён. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)
Готское слово с ошибкой. По стандартной системе романизации это слово пишется как haubiþ. Ужé есть статья 𐌷𐌰𐌿𐌱𐌹𐌸. — Лорд Алекс (обсуждение) 14:52, 6 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Статья с ошибочным названием удалена. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)
Несуществующее слово. ЛингвоЧел (обсуждение) 08:09, 3 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)
Вероятно, неправильное написание междометия ё-моё без примеров употребления. --Kirill LB (обсуждение) 13:15, 29 июля 2019 (UTC)
Итог[править]
Не соответствует нормам орфографии. Заменил на перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 11:18, 7 августа 2019 (UTC)
Слово οὐρά с ошибкой. Лорд Алекс (обсуждение) 12:37, 1 июля 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:12, 1 июля 2019 (UTC)
Сомнительное слово. В примере, возможно, окказионализм.--Cinemantique (обсуждение) 23:41, 25 июня 2019 (UTC)
- Слово образовано от английского videoscan, а оно в свою очередь вполне существует. Kirill_D (обсуждение) 22:00, 1 июля 2019 (UTC)
- Kirill_D так создайте английское videoscan, русский язык-то тут при чём? --Infovarius (обсуждение) 13:52, 18 июля 2019 (UTC)
Итог[править]
Существование не подтверждено, удаляется. Cinemantique (обсуждение) 11:15, 7 августа 2019 (UTC)
Что за материал? Как проверить?--Cinemantique (обсуждение) 09:24, 22 февраля 2019 (UTC)
- Все упоминания в GB — ошибки распознавания или, реже, опечатки вм. авгит. Типичное слово-призрак, удалить с возможным занесением в списки фантомов (гуглится в онлайн-словарях). Ain92 (обсуждение) 18:34, 5 августа 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено как несуществующее в языке. Cinemantique (обсуждение) 11:14, 7 августа 2019 (UTC)
Ищется в основном как прозвище Путина. Изредка встречается в худ. литературе (см.). Не совсем ясно, что это вообще - имя, прозвище, что-то еще. Предлагаю обсудить. Сам склоняюсь к удалению.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:54, 11 октября 2018 (UTC)
Итог[править]
Ничего не найдено. В худ. литературе два произведения (одно из них Донцовой) содержат это слово. В обоих случаях непохоже на имя. Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:19, 23 августа 2019 (UTC)
Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 14 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Обычно через запятую. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 14:00, 6 июля 2019 (UTC)
Вынесено анонимом к удалению. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:30, 11 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Возможно, не прижившаяся калька английского instructional constant, вместо которой используется слово псевдокоманда. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:52, 6 июля 2019 (UTC)
Не находятся примеры использования и определение. И вообще, немножко тавтология. --G2018 (обсуждение) 12:39, 6 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Не нашёл я примеров. Используется слово ареопикнометр. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:32, 6 июля 2019 (UTC)
Не находятся примеры использования и определение. --G2018 (обсуждение) 11:33, 6 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Употребляется по отношению к абзимам, достаточно редко. Больше похоже на свободное сочетание, чем на термин. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:13, 6 июля 2019 (UTC)
Не нахожу примеров использования. Наверное, это "антенна телескоп.".--G2018 (обсуждение) 10:41, 6 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
В Google Books всего один пример. Встречается также на форумах. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 13:01, 6 июля 2019 (UTC)
Единственный найденный пример использования. Не находится определение. --G2018 (обсуждение) 06:30, 6 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Один пример в переводной литературе. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:39, 6 июля 2019 (UTC)
Протологизм Валентина. 82.208.115.7 (обсуждение) 09:20, 6 мая 2019 (UTC)
Итог[править]
Оставлено. Используется в словосочетании «поперечно-торцовочный семипильный станок». Don Rumata 10:00, 6 мая 2019 (UTC)
Вроде бы такого слова нет (неправильное написание слова незавершённый?). Дима74 (обсуждение) 20:49, 12 апреля 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Don Rumata 13:59, 7 мая 2019 (UTC)
Вроде бы такого слова нет (неправильное написание слова невесёлый?). Дима74 (обсуждение) 20:48, 12 апреля 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Don Rumata 14:00, 7 мая 2019 (UTC)
Источники отсутствуют, а в литературе кетологами называют специалистов по изучению кетского языка. --Yms (обсуждение) 05:47, 9 апреля 2019 (UTC)
Итог[править]
Дефиниция исправлена. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:29, 9 апреля 2019 (UTC)
Страницы без «ё»[править]
Ниже перечислены пары слов, отличающиеся только заменой «е» на «ё», в которых, как мне кажется, правильным написанием слова является только версия с «ё». Предлагаю удалить страницы слов без «ё» (путём удаления содержимого и создания перенаправления на страницу слова с «ё»). Для удобства рядом с каждой парой также приведена ссылка на страницу gramota.ru для этого слова.
- тренажер → тренажёр (gramota)
- ожесточенный → ожесточённый (gramota)
- поденный → подённый (gramota)
- дрема → дрёма (gramota)
- незамутненный → незамутнённый (gramota)
- безнадежный → безнадёжный (gramota)
- смоленый → смолёный (gramota)
- выметываться → вымётываться (gramota)
- выметывать → вымётывать (gramota)
- лущеный → лущёный (gramota)
- сочиненный → сочинённый (gramota)
- тесаный → тёсаный (gramota)
- масленка → маслёнка (gramota)
- сплоченный → сплочённый (gramota)
- щелок → щёлок (gramota)
- расфранченный → расфранчённый (gramota)
- шестереночный → шестерёночный (gramota)
- изрешеченный → изрешечённый (gramota)
- съемный → съёмный (gramota)
- прокаженная → прокажённая (gramota)
- таежник → таёжник (gramota)
- слоеный → слоёный (gramota)
- учетный → учётный (gramota)
- токоприемник → токоприёмник (gramota)
- уединенный → уединённый (gramota)
- подсоединенный → подсоединённый (gramota)
- стебелек → стебелёк (gramota)
- разведенный → разведённый (gramota)
- отщелкнуть → отщёлкнуть (gramota)
- захламленный → захламлённый (gramota)
- ежиком → ёжиком (gramota)
- трудоемкий → трудоёмкий (gramota)
- умиротворенный → умиротворённый (gramota)
- съемщица → съёмщица (gramota)
- необремененный → необременённый (gramota)
- прочесывание → прочёсывание (gramota)
- шпенек → шпенёк (gramota)
- леллингит → лёллингит (gramota)
- оголенный → оголённый (gramota)
- истрепанный → истрёпанный (gramota)
- темно-коричневый → тёмно-коричневый (gramota)
- темно-зелёный → тёмно-зелёный (gramota)
- флигелек → флигелёк (gramota)
- смерзшийся → смёрзшийся (gramota)
- пленкообразующий → плёнкообразующий (gramota)
- соподчиненный → соподчинённый (gramota)
(я сделать такие «удаления» путём создания перенаправления не могу даже для слов в которых полностью уверен из-за фильтра правок)
Дима74 (обсуждение) 22:41, 6 апреля 2019 (UTC)
Итог[править]
Очевидные случаи я заменил перенаправлениями. Но есть устаревшие значения, такие как ма́сленка, или варианты написания, например изреше́ченный, выме́тывать. Don Rumata 16:13, 7 апреля 2019 (UTC)
Правильное написание слова — металлоёмкий. Дима74 (обсуждение) 21:12, 27 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Перенаправил. Cinemantique (обсуждение) 04:50, 28 марта 2019 (UTC)
Не только словоформа, но и региональное сленговое название учебного заведения. --Insider (обсуждение) 12:25, 27 марта 2019 (UTC)
- Шаблон:к удалению не даёт установить фильтр правок. --Insider (обсуждение) 12:28, 27 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалил. Cinemantique (обсуждение) 14:12, 27 марта 2019 (UTC)
Правильное написание слова — смягчённый. Дима74 (обсуждение) 01:58, 26 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Сделано перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 05:58, 26 марта 2019 (UTC)
Свободное сочетание слов?--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 18 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:30, 24 июня 2019 (UTC)
Кажется, ошибка одного журналиста, которую цитируют в журнале «Боевые искусства планеты» (намекая на то, что это ошибка!).--Cinemantique (обсуждение) 06:42, 12 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Информация удалена. Cinemantique (обсуждение) 03:34, 24 июня 2019 (UTC)
Маргинальный экзотизм.--Cinemantique (обсуждение) 05:17, 12 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Единственный добавленный пример не может ни в чём убедить. Не показано устойчивое употребление. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:36, 24 июня 2019 (UTC)
Правильное написание слова — самотёком (видимо нужно также сделать перенаправление). Дима74 (обсуждение) 01:30, 11 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Сделано. Cinemantique (обсуждение) 05:19, 12 марта 2019 (UTC)
Правильное написание слова — облечённый. Дима74 (обсуждение) 00:16, 10 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Сделано перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 02:55, 10 марта 2019 (UTC)
- Вообще-то это может быть и облеченный со всех сторон медиками, как залеченный. Ozorrn (обсуждение) 16:52, 18 марта 2019 (UTC)
- Не гуглится, источники не указаны.--Cinemantique (обсуждение) 14:41, 6 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
В Гугле только ссылки на Викисловарь. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:37, 24 июня 2019 (UTC)
- Сомнения в существовании: нет в словарях, нет корпусах.--Cinemantique (обсуждение) 02:49, 6 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
В Google Books примеров вообще нет. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 04:02, 24 июня 2019 (UTC)
- Сомнения в существовании: нет в словарях, нет в корпусах.--Cinemantique (обсуждение) 02:48, 6 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Примеров нет. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:51, 24 июня 2019 (UTC)
Примеров крайне мало. Возможно, окказионализм.--Cinemantique (обсуждение) 02:53, 2 марта 2019 (UTC)
Итог[править]
Один пример в Google Books. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 03:55, 24 июня 2019 (UTC)
опечатка Fullstopru (обсуждение) 14:36, 15 февраля 2019 (UTC)
- Исправил на румынский. --- Валентин 15:02, 15 февраля 2019 (UTC)
Итог[править]
Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 06:08, 22 февраля 2019 (UTC)
ing форма глагола to climb Fullstopru (обсуждение) 18:36, 14 февраля 2019 (UTC)
- Оставить. В планах имеется добавлять причастия от английских (и не только) глаголов. --- Валентин 13:32, 15 февраля 2019 (UTC)
- Перенаправить. Это герундий. Fullstopru (обсуждение) 14:17, 15 февраля 2019 (UTC)
- Любой герундий должен быть описан в ВС. Перенаправление не годится. А в случае со словом climbing тем более нельзя перенаправлять. Есть такой вид спорта. --- Валентин 14:19, 15 февраля 2019 (UTC)
- Оставить. В планах имеется добавлять причастия от английских (и не только) глаголов. --- Валентин 13:32, 15 февраля 2019 (UTC)
Итог[править]
- Оставлено.--Cinemantique (обсуждение) 06:08, 22 февраля 2019 (UTC)
Лозунги[править]
- Здесь нет никакой фразеологии. Сама по себе повторяемость какого-либо кусочка текста ещё не делает его языковой единицей.--Cinemantique (обсуждение) 13:37, 2 февраля 2019 (UTC)
- Поддерживаю. Никакого лингвистического факта тут нет. Don Rumata 15:18, 2 февраля 2019 (UTC)
Итог[править]
Не подходит для основного пространства Викисловаря. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:09, 22 февраля 2019 (UTC)
Примеры?--Cinemantique (обсуждение) 13:10, 6 сентября 2018 (UTC)
Итог[править]
Примеров нет, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:11, 22 февраля 2019 (UTC)
Примеры нужны.--Cinemantique (обсуждение) 14:25, 5 сентября 2018 (UTC)
Итог[править]
В русских переводах «ветхозаветных книг» не упоминается ассарион, в новозаветных есть ассарий. Слово почти не употребляется — удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:18, 22 февраля 2019 (UTC)
Торговая марка стримеров.--Cinemantique (обсуждение) 14:22, 5 сентября 2018 (UTC)
- Из статьи в Википедии не совсем ясно, что это торговая марка. Когда создавал, было впечатление, что это что-то вроде ксерокса. То есть изначально было торговой маркой, а затем им стали называть все подобные устройства, даже не этой марки - как все копировальные аппараты теперь зовут ксероксами. Если последнее неверно, то удалить конечно.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:56, 11 октября 2018 (UTC)
Итог[править]
О торговых марках статьи не создаём, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:24, 22 февраля 2019 (UTC)
Примеры употребления хотелось бы увидеть.--Cinemantique (обсуждение) 17:59, 24 августа 2018 (UTC)
Итог[править]
Что-то правдоподобное о спиннинге появилось. Почищено и оставлено. Cinemantique (обсуждение) 06:22, 22 февраля 2019 (UTC)
Я не нашёл примеров использования в указанном значении. Есть в словаре древнерусского (под вопросом и с одним примером).--Cinemantique (обсуждение) 17:01, 20 августа 2018 (UTC)
- Похоже, что неологизм произошедший от слова адамант (алмаз с английского), так же как Адамантий. Поиск ни адамантина, ни полевого шпата не находит адамантина, кроме как вышеуказанного "Курса русской истории" 2000 года издания [1]. Скорее всего встречается в неофициальных (пиратских) переводах англоязычных игр (вместо перевода по незнанию сделавшие транскрипцию с последующей русификацией произношения). 37.113.160.17 21:57, 25 января 2019 (UTC)
Итог[править]
Ничего не прояснилось, удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:23, 22 февраля 2019 (UTC)
Свободное сочетание слов?--Cinemantique (обсуждение) 07:07, 8 июля 2018 (UTC)
Итог[править]
На мой взгляд, всё очевидно. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 06:26, 22 февраля 2019 (UTC)
Примеры использования - немножко есть. Определение - не находится. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 06:08, 6 марта 2018 (UTC)
- Единица измерения магнитодвижущей силы в электротехнике. В принципе, то же самое, что ампер-виток, только обычно используется «локально», когда рассматривается область обмотки/катушки, по размерам много меньшая диаметра катушки (но много большая диаметра провода). --V1adis1av (обсуждение) 21:08, 7 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Примеры есть. Определение нуждается в уточнении. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 07:48, 24 июня 2019 (UTC)
Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 09:55, 1 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Примеров не найдено. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 07:55, 24 июня 2019 (UTC)
В единственном примере, вроде как, какие-то фантазии единственного автора. --G2018 (обсуждение) 09:41, 1 марта 2018 (UTC)
- Множество текстов разных авторов [2]. --V1adis1av (обсуждение) 17:24, 7 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Примеры имеются. Оставлено. Определение нуждается в уточнении. Cinemantique (обсуждение) 07:37, 24 июня 2019 (UTC)
Труды какого то двоичника или двоичницы-домохозяйки на основе своего знания языка или опечатки на каком сайте и навандалившего на странице шпикачка выставлением шаблона про устаревшее употребление (тоже неправильно написанного названия на основе вероятно опечатки - правильно будет "шпикачки"). Либо, если и есть такое слово - то не в русском, а каком-то славянском языке родственном. Проверочное слово шпик (содержанием которого мелкими кусочками и отличается от остальных сарделек), а не шпек. 37.113.160.17 21:38, 25 января 2019 (UTC)
- Зафиксировано в академическом Русском орфографическом словаре, в том числе форма ед. числа. Cinemantique (обсуждение) 03:31, 26 января 2019 (UTC)
- Это вы про этот непонятный словарик называете "академическим" (возможно даже банальная опечатка) [3]? Больше не нашёл шпЕкачку [4], насчёт «шпикачкА» ещё ладно соглашусь, одна единственная Ефремова почему-то в нескольких изданиях указала такое, но снова, везде даже она перенаправляет на основную статью, а именно «шпикачкИ» [5]. 37.113.160.26 21:52, 27 января 2019 (UTC)
Итог[править]
Оставлено. Аноним не ориентируется в авторитетных источниках. Cinemantique (обсуждение) 22:56, 27 января 2019 (UTC)
- Вами пока ни один источник не указан, кроме голословных утверждений. 37.113.160.26 23:53, 27 января 2019 (UTC)
Свободное сочетание слов.--DanielloFlorenco (обсуждение) 17:58, 18 января 2019 (UTC)
- Оставить. В любом случае, это не свободное сочетание слов, которое должно содержать слова через пробелы, а не через дефис. --- Валентин 18:07, 18 января 2019 (UTC)
- В таком случае, будем создавать статьи ордами, как по строю: англо-русский, русско-английский, англо-немецкий, немецко-русский и фризско-азербайджанский. По моему мнению, статьи такого типа абсолютно бессмысленные.--DanielloFlorenco (обсуждение) 19:49, 18 января 2019 (UTC)
- Например, слово англо-русский достаточно частотное. Слов "англо", "абазинско" и т.п. не существует. Как Вы предлагаете описывать слова наподобие англо-русский? Ваши предложения? Насколько я понимаю, в ВС нет физических ограничений ни на количество статей, ни на их размеры. Допускаю, что подобных слов может быть свыше 100000. Но мы же описываем именно те комбинации, которые употребляются. Слово "абазинско-аяпанский" вряд ли будет использоваться когда-либо, в отличие от абазинско-русский. --- Валентин 06:48, 19 января 2019 (UTC)
- В таком случае, соглашусь с Вами. --DanielloFlorenco (обсуждение) 08:53, 19 января 2019 (UTC)
- Например, слово англо-русский достаточно частотное. Слов "англо", "абазинско" и т.п. не существует. Как Вы предлагаете описывать слова наподобие англо-русский? Ваши предложения? Насколько я понимаю, в ВС нет физических ограничений ни на количество статей, ни на их размеры. Допускаю, что подобных слов может быть свыше 100000. Но мы же описываем именно те комбинации, которые употребляются. Слово "абазинско-аяпанский" вряд ли будет использоваться когда-либо, в отличие от абазинско-русский. --- Валентин 06:48, 19 января 2019 (UTC)
- В таком случае, будем создавать статьи ордами, как по строю: англо-русский, русско-английский, англо-немецкий, немецко-русский и фризско-азербайджанский. По моему мнению, статьи такого типа абсолютно бессмысленные.--DanielloFlorenco (обсуждение) 19:49, 18 января 2019 (UTC)
- Оставить. В любом случае, это не свободное сочетание слов, которое должно содержать слова через пробелы, а не через дефис. --- Валентин 18:07, 18 января 2019 (UTC)
- Думаю, можно оставить. В любом случае бессмысленно обсуждать одно отдельное слово. Cinemantique (обсуждение) 07:42, 19 января 2019 (UTC)
Итог[править]
Оставлено. --- Валентин 22:11, 25 января 2019 (UTC)
- Свободное сочетание слов.--Cinemantique (обсуждение) 10:10, 8 января 2019 (UTC)
- Как инициатор статьи в ВС согласен с удалением. --- Валентин 10:37, 8 января 2019 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Don Rumata 15:21, 2 февраля 2019 (UTC)
Что-то с этой статьёй не то. Тег к удалению не вставляется. Есть родовід. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:43, 20 декабря 2018 (UTC)
Итог[править]
В заголовке статьи присутствует латинская буква. Заменено на перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 12:02, 3 января 2019 (UTC)
Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:57, 1 марта 2018 (UTC)
- Известный со времён Кюри и Резерфорда физический прибор. Слово отмечено в двуязычных словарях [6], в подзаконных актах [7] [8], в авторефератах диссертаций [9], [10], в учебниках [11] и во множестве других источников. --V1adis1av (обсуждение) 17:18, 7 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Примеры есть. Оставлено. --- Валентин 22:41, 25 января 2019 (UTC)
Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 07:16, 1 марта 2018 (UTC)
- Гугл даёт множество примеров [12]. --V1adis1av (обсуждение) 08:54, 7 марта 2018 (UTC)
- какие-то бестолковые примеры все... --G2018 (обсуждение) 10:48, 7 марта 2018 (UTC)
- Далеко не все. Если отбросить англо-русские словари и ответ на вопрос "слова из 16 букв", то только на первой странице будет с десяток, если не больше, годных примеров. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:22, 7 марта 2018 (UTC)
Итог[править]
Примеры есть. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 09:24, 10 января 2019 (UTC)
Тоже единственный пример. Тоже, видимо, через дефис надо было. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 04:54, 28 февраля 2018 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Cinemantique (обсуждение) 17:09, 3 января 2019 (UTC)
Единственный пример использования (в двух источниках). --G2018 (обсуждение) 13:02, 27 февраля 2018 (UTC)
- Имхо, удалить. Этот единственный пример и не пример даже, т.к. там по смыслу между "агентом" и "получателем" не дефис, а тире. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:04, 27 февраля 2018 (UTC)
Итог[править]
Удалено. Cinemantique (обсуждение) 17:06, 3 января 2019 (UTC)
Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:13, 27 февраля 2018 (UTC)
Итог[править]
Есть только в «Технической энциклопедии» (1927) и двуязычных словарях. Этого недостаточно, удалено. Cinemantique (обсуждение) 16:55, 3 января 2019 (UTC)
Только один - и весьма сомнительный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:06, 27 февраля 2018 (UTC)
Итог[править]
Примеров нет, удалено. Cinemantique (обсуждение) 16:24, 3 января 2019 (UTC)
Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 11:02, 27 февраля 2018 (UTC)
Итог[править]
Только в переводческих словарях, примеров почти нет. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 16:20, 3 января 2019 (UTC)
Единственный пример использования. Предлагается удалить. --G2018 (обсуждение) 08:05, 27 февраля 2018 (UTC)
Итог[править]
Кажется, редкий и устаревший термин. Примеров нашлось более трёх, оставлено. Cinemantique (обсуждение) 13:14, 3 января 2019 (UTC)
Единственный пример использования. Не находится в словарях. --G2018 (обсуждение) 07:56, 27 февраля 2018 (UTC)
Итог[править]
По-видимому, не прижившийся перевод английского concept car. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:26, 3 января 2019 (UTC)
Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 06:50, 26 февраля 2018 (UTC)
Итог[править]
Небольшое количество примеров находятся в Google Books, если искать «автопроективные». Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 12:20, 3 января 2019 (UTC)
Не находятся примеры использования и определение значения. --G2018 (обсуждение) 13:22, 20 февраля 2018 (UTC)
Итог[править]
Примеров не найдено. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:12, 3 января 2019 (UTC)
- Ну вообще-то это слово не переводится и в русском используется путем транскрипции. Биологический и медицинский термин [13]. Не знаю, как в художественной, но в специальной и научной литературе (коих в онлайн доступе с полным текстом раз два и обчёлся) встречается и не мало. 37.113.160.17 22:23, 25 января 2019 (UTC)