Обсуждение шаблона:этимология:лучить

И всё-таки «ѹ» — это одна буква (вернее диграф): лѹчити. И даже если расписывать его на две буквы, то «оѵ». Буквы «у» тогда совсем небыло. —85.192.128.70 17:24, 22 декабря 2006 (UTC)

Если видишь подобное безобразие и понимаешь, в чем дело и как надо — смело исправляй! Al Silonov 17:28, 22 декабря 2006 (UTC)

Господа, соизвольте обратить внимание на старославянские буквы в нашем Edittools. Они не зря там висят. Пользуйтесь на здоровье.

—Schwallex 17:32, 22 декабря 2006 (UTC)

Моя вина: я копирую из источника, где нет диграфа, переношу сюда и не отделываю сразу до конца. Yj вот коллега заметил, надеюсь, он и исправит. Я со старославянским/древнерусским плохо знаком, увы. Al Silonov 17:40, 22 декабря 2006 (UTC)

Ну вобщем, по тому, что мне удалось нарыть, допустимы замены «ы ↔ ъі» и «ѹ ↔ оу». Правда откуда «у» не понятно, по идее там должна быть ижица. Так что, если будем добавлять старо-/церковно- славянские, придётся как-то разрешать все эти проблемы. —85.192.128.124 10:29, 24 декабря 2006 (UTC)

По крайней мере у нас есть redirect. Да, сейчас посмотрел в Википедию по этому поводу (ук, ) — двоякое написание, причем диграф только в начале слов, а закорючка, похожая то ли на у, то ли на гамму, — в остальных позициях. Надо бы, конечно, добыть спеца по древнерусскому/старославянскому… Al Silonov 11:54, 24 декабря 2006 (UTC)

Закорючка на самом деле появилась позже, а изначально было + . Вторая закорючка, это тоже самое, только вязью (снизу вверх). Т.е внизу Онъ, а вверху Ижица. --213.135.121.143 12:38, 24 декабря 2006 (UTC)