Обсуждение приложения:Обратный словарь английского языка

Полное переписание статьи 12 июля 2010 года

12 июля 2010 было сделано очень много изменений в статье. Для обсуждения все они описаны здесь:

1. Убраны лишние пустые абзацы.

2. Каждый абзац со словом теперь выглядит как * [[слово]], вместо путаницы из *[[слово]] и * [[слово]].

3. Все слова теперь в алфавитном порядке и объединенны в 26 групп по буквам, на которые они начиаются, а не заканчиваются как раньше.

4. Удалено слово "вan", так как непонятны ни его значение, ни принадлежность ни к одной из 26 групп, ни статья, к которой слово ссылается.

5. Во многих словах были исправлены орфографические ошибки.

Аргументы в пользу того, что изменения весомые:

1. Размер страницы уменьшен на 2 кБ; (был - 72 кБ, стал - 70 кБ).

2. Организация и вид страницы в целом улучшены.

3. Формат страницы приобретает соответствие правилам типичного словаря (алфавитный порядок слов).

4. Больше нет орфографических ошибок в словах.

Mitin3 01:03, 12 июля 2010 (UTC)

За исправление ошибок, если были, - спасибо. А теперь посмотрите на название страницы и отсортируйте обратно - по окончаниям слов. Обычный алфавитный порядок поддерживается в Индекс:Английский язык. Infovarius 07:44, 12 июля 2010 (UTC)

В слове "вan" конечно ошибка была, имеется в виду ban. --Infovarius 07:46, 12 июля 2010 (UTC)

Да, пункт 3 лишает всё какого-либо смысла, придется пересортировывать... --Al Silonov 08:58, 12 июля 2010 (UTC)

Приношу свои извинения. Не заметил, что словарь обратный. Отсортировано опять. При этом, было обнаружено, что отсустствовали слова, оканчивающиеся на j, q, и v. Чтобы создать вид завершённости, добавленны слова и в эти категории. Спасибо за патрулирование. Mitin3 23:01, 12 июля 2010 (UTC)

Хорошо. В принципе у нас есть одна нерешенная проблема, связанная вообще со всеми обратными словарями: их надо давать столбиками с выключкой вправо (то есть с выравниванием по правому краю (и при этом желательно с нормальной нумерацией), чтобы было легко сравнивать слова именно с конца, типа:

1.     a
2.    ba
3.  abba
4.   aca

Но чего-то руки не доходят ее решать... --Al Silonov 07:41, 13 июля 2010 (UTC)

Сделаю сегодня же. Mitin3 15:17, 13 июля 2010 (UTC)

Ещё, раз уж взялись, уберите заглавные буквы из слов, где они не нужны. А то страница генерирует неправильные ссылки (напоминаю, что в Викисловаре регистр всех букв важен, даже первой). --Infovarius 21:57, 13 июля 2010 (UTC)

Взялся и сделал. Однако, пострадал вид страницы, так как не нашёл иного способа нумерации, чем уже записанного. Также страница распухла более чем в два раза. Заглавные буквы многих слов стали строчными, это перекрасило некоторые в синий цвет из красного. Mitin3 01:13, 15 июля 2010 (UTC)

Новые возможности и новые проблемы с 15 июля 2010 года

Несколько дней назад меня попросили разметить приложение пронумеровав слова и выравнять их по правому краю. Подробности в последнем сообщении в предыдущей теме. Вот теперь переписал статью опять. Сделал:

1. Убрал лишние пробелы между номерами и словомами (аргумент в пользу: размер статьи: 198 кБ > 170 кБ).

2. Добавил пробелы до номеров, чтобы улучшить стиль:

    1.
   11.
  111.
 1111.

3. Другие участники пытались разбить каждую группу на три столбика. Сделано.

А теперь о проблемах. Пронумерованы все слова, но если участник добавляет новое слово, то ему придётся заново отмечать где какой столбик начинается и заканчивается в группе, а также перенумеровывать все слова после добавленного. Также, 170 кБ по-прежнему сильно загружают браузер. Ну и наконец, Lucida Console подходит для разметки, но ведь Arial - это шрифт Викисловаря и Википедии: новые изменения не следуют тенденциям стиля (а также граница каждого столбика и цвет заливки - не из лучших). Дискуссию объявляю открытой.

Так... Некий DonRumata решил откатить все изменения решив лишь проблему нумерации. Другие участники, без вас никак. Смотрите историю и последнюю версию страницы от Mitin3, чтобы понять что делать со статьёй дальше. Её вид сейчас неприемлем. Mitin3 03:22, 16 июля 2010 (UTC)

Почему же некий, очень даже не некий ;-). Будьте добры поясните почему мои правки вам кажутся неприемлемыми. Don Rumata 04:20, 16 июля 2010 (UTC)

Я вас не знал. Поэтому и некий. Неприемлемость правок кроется в том, что несколько участников, включая меня несколько дней обсуждаем как улучшить статью.

1. Было принято решение пронумеровать все слова в статье, а не каждую группу (A, B, C, etc.) поотдельности.

2. На меня была возложена ответственность выровнять все слова по стандарту:

1.     a
2.    ba
3.  abba
4.   aca

3. Также мы все попытались разбить каждую группу по трём столбикам; только мне удалось это сделать более или менее.

Все ваши изменения полностью перечеркнули каждый из этих пунктов, в особенности пункт 2. Какие-нибудь предложения? Mitin3 05:32, 16 июля 2010 (UTC)

Абсолютно с вами не согласен. Все слова выровнены и пронумерованы. Возможно у вас остался старый MediaWiki:Common.css в кеше броузера. Очистите кеш своего браузера: Mozilla / Firefox: Ctrl+Shift+R, IE: Ctrl+F5, Safari: Cmd+Shift+R, Konqueror: F5, Opera: через меню Tools→Preferences и перезагрузите страницу. Don Rumata 05:41, 16 июля 2010 (UTC)

Я должен принести вам свои извинения. Очистил кэш (тут спасибо за информацию), и увидел замечательную статью. Спасибо за работу, вы на самом деле решили все проблемы. Mitin3 07:44, 16 июля 2010 (UTC)

Сколько на самом деле нужно столбцов - по-прежнему открытый вопрос. Возможно, лучший вариант - не разбивать на столбцы, а давать одним плоским списком. Открытый также вопрос - следует ли делить список на секции по буквам. Общая нумерация (и соответственно общий объем списка) - не менее важная информация, чем объем отдельных подмножеств. --Al Silonov 07:48, 16 июля 2010 (UTC)

Сейчас тут пока слов маловато — потому и секции. Посмотрите на Обратный словарь русского языка. Там порой одна буква на несколько отдельных страниц разделена. Don Rumata 09:37, 16 июля 2010 (UTC)