Обсуждение:холщовый

Правописание

Точно есть такое слово холщовый? Ушаков даёт только слово холщёвый. —AKA MBG 10:33, 6 июля 2007 (UTC)

Да и в примере из Горького, прямо в этой же статье, — «белой холщёвой». —213.135.113.162 10:59, 6 июля 2007 (UTC)

Ну, в более современном Ожегове, в Зализняке, да в Лингво дается именно холщовый. Al Silonov 11:41, 6 июля 2007 (UTC)

Разве у нас уже есть более современный и менее современный русские языки? Реформу академика Лопатина вроде отклонили… —213.135.97.132 13:05, 6 июля 2007 (UTC)

Наивный вопрос. Конечно, есть. Язык постоянно изменяется ползучим образом. Лопатин ни при чем: последний закон, официально закреплявший нормы, был принят (на уровне то ли совнаркома, то ли верховного совета) в 1930-х, все последующие нормативные документы носили в лучшем случае рекомендательный, локальный характер, поскольку издавались Академией наук, министерством образования и т. п. — это в каком-то смысле филькины грамоты. Тем не менее есть понятие языковой нормы, и если основная масса словарей и справочников (а в данном случае еще и пользователей Интернета) сегодня хором дает некий вариант, отличный от варианта полувековой давности, значит современная норма изменилась. Нам интересны и отбракованные временем явления языка, но основным все-таки является современное состояние словоупотребления, грамматики и т. п. Al Silonov 14:44, 6 июля 2007 (UTC)