Обсуждение:татарник обыкновенный

(Только не бросайтесь меня сразу ругать и упрекать в непоследовательности, глупости и т .п.) Я давно вынашиваю замысел написания большой справочной статьи в раздел Викисловарь: — «Типы и структура статей в русском Викисловаре». Мысль такая. Статьи бывают о:

• словах русского языка
• словах других языков
• морфемах русского языка
• морфемах других языков
• словосочетаниях русского языка (от небольших фразем, фразовых глаголов и двух-трехсловных терминов до фразеологизмов, поговорок, пословиц и т. п.)
• словосочетаниях других языков.

В зависимости от этого вариьруется структура статей. Наиболее полные по структуре (и наиболее объемные) — о словах русского языка. Там дается вся моя громоздкая структура, с морф., фонет., семант., этимол. и прочими свойствами + переводы. Статьи о словах других языков отличаются только отсутствием раздела многоязычных переводов, в остальном — как в русских.

Во всех прочих статьях ситуация проще: у морфем нет синтаксических свойств, нет гипонимов и гипероминов, не уверен, что, вообще говоря, есть переводы. У словосочетаний нет морфологических свойств, нет антонимаов/гипонимов/гиперонимов, нет этимологии. Вместо всего этого есть отсылки (путем гипертекстирования отдельных слов) к статьям о составляющих словах.

Это я к тому, что морфологические свойства татарника обыкновенного будут описаны в двух статьях — татарник и обыкновенный. Al Silonov 18:59, 12 декабря 2006 (UTC)

Я - за! --Etcetera 19:18, 12 декабря 2006 (UTC)

Так мы ж вроде так всю жизнь и делаем — 1, 2. Я что-то никак не въеду, в чём нововведение… И мягкие знаки после гласных моему въезжанию не содействуют. (^_^) Видно, академики-таки заразные. В следующий раз их сразу в карантин сажать буду!

--Schwallex 19:26, 12 декабря 2006 (UTC)

Мда... Смотрю правки: Schwallex, Schwallex, Schwallex, Schwallex.... А где вообще сказано, что как нужно оформлять? Меня, например, запугали, что если что-то не по шаблону буду делать, сразу же четвертуют. Где шаблоны на словосочетания нафик? --Etcetera 19:30, 12 декабря 2006 (UTC)

Нафик пока только у меня в голове или разве что вот тут вот. По-рабоче-крестьянски: берёшь статью, делаешь такую же.

И кто это тебя запугал? Кроме Эла вроде никто и не пытался. А ты в ответ сама сразу всех запугала, обидчивая ты наша. Мы сами тебя все боимся. Даже академики, и те тебя только в кавычках обзывать отваживаются. Меня они без всяких кавычек на три буквы посылали.

--Schwallex 19:39, 12 декабря 2006 (UTC)

Татарник обыкновенный - это не просто татарник обыкновенный, а вид растения семейства такого-то рода такого-то и что-то там... А то небесное тело - это небесное тело, классное определение))) Я сама себя боюсь. --Etcetera 19:45, 12 декабря 2006 (UTC)

Я, значит, запугивал? Людей четвертовал? Ну давайте, давайте, клевещите, измывайтесь, вешайте собачек и всяких пёсиков на старого Эла. А ведь старый Эл всегда, когда свои шаблоны людя́м рекламировал, оговаривал: для статьи о слове русского языка. И никогда в ультимативной форме не навязывал эти шаблоны. Al Silonov 19:47, 12 декабря 2006 (UTC)

Эл — на тебя никто не клевещет, с тобой же самим чуть удар не сделался. Позабыл уже? Кто тут грустил, Стругацких вспоминал? Я-то хоть тайно изнывал, в подушку плакал…

Соня — что ж ты бросила тетрадь, перестала рисовать? Определения там нет и в помине. Раздел «Значение» пустой, разве что гипонимы есть. Определяй сама, коли не лень.

--Schwallex 19:53, 12 декабря 2006 (UTC)

Не знаю никакого старого Эла:P

Крокодилы тоже часто плачут - после вкусного обеда))) --Etcetera 20:10, 12 декабря 2006 (UTC)

Тобою ещё не обедал. Что вкусная, не сомневаюсь. Подушка достойная тирана, из нержавеющей стали. Всё в полном балансе.

Вы мне сегодня вообще работать дадите, крокодилы-бегемоты? Я ещё даже мыло сегодняшнее не успел всё прочесть…

--Schwallex 20:21, 12 декабря 2006 (UTC)

Вкусная, вкусная... только яда много.--Etcetera 20:35, 12 декабря 2006 (UTC)

Так во́т почему Горыныч не добреет, тобою закусимши… Всё ясно.

Впрочем, что Горынычу смерть, то мюмзику хорошо. Мюмзиков даже никотином травят, травят, всё никак не отравят.

--Schwallex 10:10, 13 декабря 2006 (UTC)