Обсуждение:Смоленск

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викисловаря

У слова «штаны» единственного числа нет, а вот у слова «Смоленск» множественное, хоть и малоупотребимо, но есть. «Понаехали из Смоленсков своих», затрудняюсь придумать вполне литературный пример. В конце концов, описание опытов относительности: «Если Вы ляжете спать, и пока Вы спите всё во вселенной отобразится в идентичное множество: станет два Солнца, две Луны, два Смоленска — то встав с утра Вы этого не заметите.»Aminu 13:44, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Я ставлю курсив по итогам обсуждений интернета и лантана.
Schwallex 15:59, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо, но мой последний пример требует вполне нормального множественного. Лантан бывает разный тоже: Лантаны - двести двадццать второй и двести тридцатый. Нужно говорить об отсутствии множественного только в том случае если это невозможно грамматически, а логика дело тёмное. —Aminu 16:10, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Я, разумеется, понимаю суть промблемы, но на всякий случай всё-таки переспрошу, что такое «нормальное множественное». И существуют ли в русском тогда вообще слова, для которых множественное число невозможно грамматически?
Далее замечу, что если Вселенной вдруг приспичит поделиться пополам (скажем, митозом без предварительной интерфазы), то у меня в результате очень даже может оказаться одна ножница и один штан. (^_^)
А что такое лантан двести двадцать второй и двести тридцатый — увы, не знаю, и поэтому высказаться не могу (какие-то уж очень большие числа…).
Schwallex 17:51, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Посмотри Категория:Singularia tantum. В принципе от пламени можно было бы образовать какие-нибудь пламена, но этого не делают. Есть и еще такие словеса. Al Silonov 19:45, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Я думаю, где-то в глубинах русской словесности существуют и "тяжкие/я бремёна" и "адские/я пламёна" какие-нибудь - просто в силу чего-то исчезли они из языка и звучат нелепо, а Смоленски звучат ничего так и на синьулярию, которая тантум, слабо тянет. Курсив, так курсив - форма редкоупотребляемая, но она есть и в контексте может всплывать, как не противоречащая логике.--Aminu 20:45, 12 июня 2007 (UTC)[ответить]