Обсуждение:Салорейх

Герман Мейстер, я не понимаю суть ваших претензий. Во-первых, если вы не верите тому, что слово популяризовано Монтян - откройте гугл. Или яндекс. Вбейте туда "Салорейх" и посмотрите, что выдаст поиск. Я не стал писать в статье о том, что слово придумала она (99 из 100 что это так, но я пока не нашел первого примера употребления). Но то, что слово приобрело популярность именно благодаря Монтян - бесспорно. Во-вторых - по источникам на этимологию. Пожалуй, здесь хватит только одного источника - указанного мной видео, где Монтян (как человек, внесший огромный вклад в популяризацию слова) довольно подробно объясняет его значение. Где вы здесь увидели неавторитетность? Ну и в-третьих - еще раз подчеркну, что википедийные стоп-листы и прочие расстрельные списки в Викисловаре не имеют никакого значения. Имеет значение лишь приемлемость данных источников для разъяснения этимологии слова, которая определяется только и только тем, есть ли в источнике соответствующая информация и соответствует ли она истине. А не политической окраской источника. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:09, 29 апреля 2022 (UTC)

То, что вы делаете, называют грубым словом самодеятельность. Необходимо опираться на исследовательские работы (РИНЦ, ВАК и др.), публикации учёных, а не проводить исследования самостоятельно. (Статья в вики — это не сочинение, а изложение.) Об особенностях исследований в области этимологии, их сложности опубликовано немало работ.

(Единственная возможная форма самодеятельности в Викисловаре – это включение и описание единицы с опорой на текстовые корпусы.) — Герман Мейстер 16:21, 29 апреля 2022 (UTC)

И что теперь - ждать полгода-год, пока данное слово начнут разбирать в научных работах? При том, что, с высокой долей вероятности, данные работы будут написаны с использованием того же Царьграда либо других новостным источников? Я прошу прощения, но даже в Википедии пока не придумали большей глупости. Новостные источники и видео на Ютьюб - вполне себе авторитетный источник для написания вики-статей. Конечно, при условии точности содержащейся в ней информации (к ней есть вопросы у вас? если да, то давайте обсудим). --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:41, 29 апреля 2022 (UTC)