Обсуждение категории:Бедность
Категоризация[править]
[+]отсутствие [+]богатства --Fractaler (обсуждение) 16:10, 12 мая 2015 (UTC)
- Угу, а богатство — это отсутствие бедности.--Cinemantique (обсуждение) 16:22, 12 мая 2015 (UTC)
- Богатство=1, Бедность =-1. Между -1 и 1 есть ещё 0. Отсутствие -1 (бедности) не говорит о том, что достигнута 1. --Fractaler (обсуждение) 16:35, 12 мая 2015 (UTC)
- Отсутствие 1 не говорит о том, что достигнуто -1.--Cinemantique (обсуждение) 16:42, 12 мая 2015 (UTC)
- Можно уточнить у богатых, скажет ли им 0 о том, что ещё не -1 и будет ли им от этого легче. Шкалы от -1 и от 1 разные --Fractaler (обсуждение) 16:48, 12 мая 2015 (UTC)
- Тогда уточним у бедных и добавим «Богатство» в «Ад»?--Cinemantique (обсуждение) 16:51, 12 мая 2015 (UTC)
- [+]ад - термин религиозного словаря. Не все бедные веруют. --Fractaler (обсуждение) 17:03, 12 мая 2015 (UTC)
- Все богачи — мерзавцы со сдвинутой шкалой, а но не все бедные желают им сгореть в геене. Очень интересно, но нелексикографично.--Cinemantique (обсуждение) 17:12, 12 мая 2015 (UTC)
- Термин лексикографичность пока отсутствует. Если имелись в виду чёткие правила категоризации в ВС, то их пока нет (всё на интуиции, никакой формализации, однозначности определений, используемых терминов и т.д.). А т.к. выход на термины нужен, то его можно организовать хотя бы через {{addoncat}}. --Fractaler (обсуждение) 06:44, 13 мая 2015 (UTC)
- Все богачи — мерзавцы со сдвинутой шкалой, а но не все бедные желают им сгореть в геене. Очень интересно, но нелексикографично.--Cinemantique (обсуждение) 17:12, 12 мая 2015 (UTC)
- [+]ад - термин религиозного словаря. Не все бедные веруют. --Fractaler (обсуждение) 17:03, 12 мая 2015 (UTC)
- Тогда уточним у бедных и добавим «Богатство» в «Ад»?--Cinemantique (обсуждение) 16:51, 12 мая 2015 (UTC)
- Можно уточнить у богатых, скажет ли им 0 о том, что ещё не -1 и будет ли им от этого легче. Шкалы от -1 и от 1 разные --Fractaler (обсуждение) 16:48, 12 мая 2015 (UTC)