Обсуждение:крахмал

крахмал, во множественном -- крахмал, а не крахмалы

По-моему, я встречал в химических текстах форму "крахмалы". Termar 09:27, 23 октября 2006 (UTC)Ответить

неееееее... такого быть не может. :) Это обнородное вещество в единственном роде -- не то что щелочи или кислоты, или металы.

Прекрасно образует мн. ч. "Компания "Крахмал-Центр" производит и продаёт различные виды крахмалов и крахмалопродуктов". Вещество может быть неоднородным, может изготовляться разными способами, говорят о «модифицированных крахмалах» в противоположность "нативным". И Зализняк тоже никак не ограничивает употребление мн. ч. Спокуха! Al Silonov 09:44, 23 октября 2006 (UTC)Ответить

всё верно, но не "крахмалы" :))) -- производит разные виды "крахмала" :))) это так же как и ветра, шторма...

Кто-то тут недавно заявлял с пеной у рта, что надо смотреть, как говорит народ? Мысль правильная. Так вот народ, который занимается крахмалами, говорит «крахмалы». В официальных спецификациях указывается: Продукция мукомольной промышленности, крахмалы, крахмальные продукты и готовые корма для животных. Медицинский факт. Al Silonov 10:36, 23 октября 2006 (UTC)Ответить

Кстати, то же самое относится ко многим словам для веществ, которые в бытовом смысле являются одним конкретным типом, а для специалистов означают целый класс веществ - сахара, спирты, фенолы, бензолы и т. п. Это чтобы в будущем подобных разногласий не возникало. Al Silonov 10:44, 23 октября 2006 (UTC)Ответить

Кстати, вопрос о множественном числе неисчислимых я уже поднимал в обсуждении лантана. Вроде бы даже были какие-то выводы. --213.135.99.13 13:38, 23 октября 2006 (UTC)Ответить