Обсуждение категории:Измерение

Измерение не может быть мерой, т.к. мера это единица измерения. Don Rumata 07:52, 22 января 2013 (UTC)

Согласен. Но какая-то связь очевидно есть. Может, наоборот - Меру включить в Измерение? --Infovarius (обсуждение) 09:26, 22 января 2013 (UTC)

• А почему не практикуется уточнение омонимов? (измерение - это ведь не только процесс (исследование), но и, например, ось системы отсчёта - 1D, 2D, 3D и т.д.), Множество - омоним (Совокупность и Количественная характеристика, =Много) Так ведь никогда транзитивности не получить. Fractaler (обсуждение) 11:29, 22 января 2013 (UTC)

  Вот об этом я и говорю. Вы сначала делаете неоднозначные категории по темам, а потом ищите у них омонимы. Омонимы могут быть у лексемы, но не у семантического поля, которым является категория, раз уж вы отказались от сем. Don Rumata 09:04, 23 января 2013 (UTC)

  Ничего не понял. Я категории, дабы исключить обвинения в мой адрес, не создаю ещё с Википедии. Меня интересует, почему здесь то (в ВП понятно, там - большая инерция) категорию с названием из омонима не уточняют для обеспечения транзитивности? Так же таксономия не получится, сплошные циклы в графе будут вылезать. Fractaler (обсуждение) 10:46, 23 января 2013 (UTC)

  Контроль производится, но не через формальные "уточнения". --Infovarius (обсуждение) 20:57, 3 апреля 2016 (UTC)

  Что за формальные "уточнения"? Существует другой способ разорвать цикл для обеспечения транзитивности? --Fractaler (обсуждение) 08:01, 4 апреля 2016 (UTC)

• измерение - _[+]получение _[+]данных --Fractaler (обсуждение) 13:51, 14 марта 2016 (UTC)