Обсуждение:хоромы
Большая просьба сделать перенаправление на статью хором, потому что данное существительное употребляется в единственном числе. У Даля написано "хором", также можно встретить в "Словаре современного русского литературного языка в 17 томах", что у Срезневского тоже присутствует "хоромъ". Благодарю. Soshial (обсуждение) 23:00, 23 февраля 2013 (UTC)
- В современном русском языке ед. ч. не используется. В Большом академическом словаре (тот, который в в 17 томах) есть только хоромина. Don Rumata 12:21, 24 февраля 2013 (UTC)
Или:
как сделать на форме хором гиперссылку на статью хором?
Расширенно: как делать гиперссылки на формах слова? --Gorvzavodru (обсуждение) 08:19, 21 октября 2014 (UTC)
- Gorvzavodru, делайте так, как это сделано в статье нахрапом. Омоформы в самих статьях же перечислять не нужно. — soshial@ 13:10, 21 октября 2014 (UTC)
- -->>Омоформы в самих статьях же перечислять не нужно Это почему так? Мне нужно. Хочу. И, соответственно, в статье нахрап, ссылку на статью нахрапом - тоже хочу. (для User:Soshial) --Gorvzavodru (обсуждение) 06:03, 22 октября 2014 (UTC)
- Шаблон {{Cf}} используется в статьях для ссылок на другие статьи различающиеся диакритическими знаками, прописными или строчными буквами или вариантом написания с полностью совпадающим значением. Нахрап и нахрапом это однокоренные слова, ссылки между ними указываются в блоке «Родственные слова» или в разделах описания омоформ. Don Rumata 06:56, 22 октября 2014 (UTC)
- Могу попросить привести пример корректного оформления раздела описания омоформ? --Gorvzavodru (обсуждение) 07:22, 22 октября 2014 (UTC)
- Шаблон {{Cf}} используется в статьях для ссылок на другие статьи различающиеся диакритическими знаками, прописными или строчными буквами или вариантом написания с полностью совпадающим значением. Нахрап и нахрапом это однокоренные слова, ссылки между ними указываются в блоке «Родственные слова» или в разделах описания омоформ. Don Rumata 06:56, 22 октября 2014 (UTC)
- -->>Омоформы в самих статьях же перечислять не нужно Это почему так? Мне нужно. Хочу. И, соответственно, в статье нахрап, ссылку на статью нахрапом - тоже хочу. (для User:Soshial) --Gorvzavodru (обсуждение) 06:03, 22 октября 2014 (UTC)
- Gorvzavodru, делайте так, как это сделано в статье нахрапом. Омоформы в самих статьях же перечислять не нужно. — soshial@ 13:10, 21 октября 2014 (UTC)
- Страницы о самих омоформах есть, а эти второстепенные и не жизненно важные сведения нужно располагать где-то возле метаграмм.--Cinemantique (обсуждение) 07:28, 22 октября 2014 (UTC)