Обсуждение:пенька
Добавить темуПоследнее сообщение: 10 лет назад от DonRumata
Здравствуйте.
- Уважаемые коллеги, судя по примеру употребления, дополнительная форма род. п. мн. ч. «пе́нек» или я ошибаюсь?
- ◆ Обыкновенно осенью, продав по времени конопельку, семячко, лишнюю скотинку, крестьяне расплачиваются с частными долгами, а нынче все должники просят подождать до пенек, да мало того, ежедневно то тот, то другой приходят просить в долг, ― в заклад коноплю, рожь ставят или берут задатки под будущие работы, ― волость сильно налегает. А. Н. Энгельгардт, «Письма из деревни (1872—1887 гг.). Письмо первое», 1872 г. [НКРЯ]
- --Bookvaedina (обсуждение) 13:43, 21 января 2014 (UTC)
- DonRumata, судя по Зализняку формы рд. мн. нет, однако в литературе оно встречается. Как это отметить в таблице? Сейчас красным обозначен весь мн. число, что неверно. — soshial@ 20:38, 12 февраля 2014 (UTC)
- По Зализняку парадигма с индексом 3в-. Это значит, что все формы мн. ч. предположительны. Форму род. мн. я исправил. Don Rumata 05:14, 13 февраля 2014 (UTC)
- Ув. DonRumata и Bookvaedina, слова «кочерга́», «кишка́» и «башка́» склоняются таким образом, что во мн. рд. стоят формы «кочерёг», «башо́к» и «кишо́к». Может, в случае с пенькой должно быть «пенёк»? — soshial@ 09:46, 13 февраля 2014 (UTC)
- Не исключаю такого варианта. Don Rumata 09:59, 13 февраля 2014 (UTC)
- Ув. DonRumata и Bookvaedina, слова «кочерга́», «кишка́» и «башка́» склоняются таким образом, что во мн. рд. стоят формы «кочерёг», «башо́к» и «кишо́к». Может, в случае с пенькой должно быть «пенёк»? — soshial@ 09:46, 13 февраля 2014 (UTC)
- По Зализняку парадигма с индексом 3в-. Это значит, что все формы мн. ч. предположительны. Форму род. мн. я исправил. Don Rumata 05:14, 13 февраля 2014 (UTC)
- DonRumata, судя по Зализняку формы рд. мн. нет, однако в литературе оно встречается. Как это отметить в таблице? Сейчас красным обозначен весь мн. число, что неверно. — soshial@ 20:38, 12 февраля 2014 (UTC)