Обсуждение:анабиоз
Этимология[править]
В русском языке не напрямую из др. греческого, а через франц. anabiose. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. — М. : Эксмо, 2008. — ISBN 978-5-699-16575-9. Don Rumata 11:31, 26 сентября 2014 (UTC)
сколько значений[править]
Не очень понятно, зачем введено значение 2 ("искусственно созданное состояние замедленной жизнедеятельности организма"...)? Чем оно не укладывается в 1? В 1 никак не оговаривается: искусственно или естественно вызывается состояние, так что охватываются все "физиологические" случаи. --Al Silonov (обсуждение) 12:49, 26 сентября 2014 (UTC)
- Первое значение описывает что такое естественный анабиоз — естественная реакция организма, отсутствующая у человека, заключающаяся в замедлении метаболизма в ответ на неблагоприятные изменения условий окружающей среды. Второе значение описывает фантастический искусственный анабиоз, в который погружают человека для преодоления длительных межгалактических перелётов. Первое реальность, а второе фантастика. Don Rumata 17:53, 26 сентября 2014 (UTC)
- Да откуда это следует? Ни о какой реакции речь не идет, есть одно значение: состояние с замершими физиологическими процессами, независимо от способа достижения. Всё, нет там больше ничего, и язык никаких различий в сочетаемости, управлении и т. п. не делает. Впал ли сам в анабиоз, ввёл ли кто посторонний в анабиоз - нет никакой разницы, важен результат. Надо удалять псевдозначение. --Al Silonov (обсуждение) 20:51, 26 сентября 2014 (UTC)
- Эл, всё-таки анабиоз людей это пока фантастика. Как-то об этом нужно написать. Термин анабиоз ввёл в обращение в 1873 году немецкий ученый Вильгельм Прейер, а в 1879 американский фантаст Эдвард Митчелл в рассказе «Дочь сенатора» впервые высказал идею о обратимой приостановке жизни человека с помощью охлаждения. Идея стала популярной в фантастике после рассказа Александра Беляева «Ни жизнь, ни смерть» (1926). Сейчас в фантастике более популярен термин стазис. Don Rumata 22:11, 26 сентября 2014 (UTC)
- Да откуда это следует? Ни о какой реакции речь не идет, есть одно значение: состояние с замершими физиологическими процессами, независимо от способа достижения. Всё, нет там больше ничего, и язык никаких различий в сочетаемости, управлении и т. п. не делает. Впал ли сам в анабиоз, ввёл ли кто посторонний в анабиоз - нет никакой разницы, важен результат. Надо удалять псевдозначение. --Al Silonov (обсуждение) 20:51, 26 сентября 2014 (UTC)
- А что, если фантасты придумают анабиоз тигров, обезьян, кукушек, занавесок, книг и т. п. -- будем добавлять новые отдельные значения (или дописывать новые типы экспериенцеров к человеку)? Румата, задача лексикографа -- не только увидеть то, что есть, но и не видеть то, чего нет. Нет здесь, в этом термине, отдельных значений для фантастических случаев или для конкретных видов экспериенцеров состояния, есть только обозначение самого состояния. --Al Silonov (обсуждение) 07:14, 27 сентября 2014 (UTC)
