Обсуждение Викисловаря:Лексикографическая концепция

А слабо поставить интервики? Т.е. известны ли Викисловари, кроме Русского, где люди уже попытались сформулировать концепцию Словаря? -- AKA MBG 20:27, 2 декабря 2008 (UTC)

Я не нашел, и судя по тому, как все они работают, никто об этом особенно не задумывается. Конечно, все пытаются как-то регламентировать структуру статьи и принципы отбора и описания материала, но делается это без идеологической платформы. Мы одни тут такие концептуальные (пока что). --Al Silonov 22:09, 2 декабря 2008 (UTC)

Веша, давай будет менее агрессивный шаблончик, типа как здесь: Викисловарь:Правила оформления статей. -- Andrew Krizhanovsky 20:21, 25 марта 2009 (UTC)

Спасибо. Про "машинночитаемую базу" - это хорошее уточнение (например, сейчас зуб-поговорки - удобны для читателя, но парсер их не съест, ибо не укладывается в текущую структуру статьи). -- Andrew Krizhanovsky 07:29, 26 марта 2009 (UTC)

• "Лингвисты выделяют в языке следующие структурные уровни: фонетический (звучание), орфографический (правильное написание), морфологический (состав слов), синтаксический (взаимодействие между словами в речи, тексте), семантический (значение, смысл), этимологический (происхождение слов и выражений). Все эти уровни должны находить по возможности полноценное отражение в каждой статье словаря" - что-то не пойму, мы набор символов классифицируем (в виде дерева категорий) или что-то другое? Если набор символов, то должен быть только 1 уровень (семантический, классификация/интерпретация набора символов), остальные - его подуровни (или в остальных способах классификации набора символов значения, смысла нет?). Любая категория (набор символов) однозначно задаётся (классифицируется, приобретает смысл, значение) совокупностью своих подкатегорий и надкатегорий (семантикой). Fractaler (обсуждение) 07:54, 25 октября 2012 (UTC)

На это нечего ответить, тут в каждой синтагме - признаки каши в голове, извиняюсь. (В математике выделяют геометрию, арифметику, алгебру, теорию чисел и т. п. Это что - набор символов?) --Al Silonov (обсуждение) 10:18, 25 октября 2012 (UTC)

Берём 6 элементов некоего множества, каждый из которых состоит из совокупности символов 1) "математика", 2) "геометрия", 3) "арифметика", 4) "алгебра", 5) "теорию чисел". Пытаемся комбинировать элементы, пока не появляется "некий смысл" (связываем их между собой, например, для наглядности, в виде дерева категорий):

Дерево категорий (граф): Математика

. У нас получилась некая комбинация элементов, которой мы придаём некий смысл. Но ведь мы могли использовать вместе с первым набором символов ("математика") другие наборы символов (например, "слова из 10 букв"):

Дерево категорий (граф): Слова из 10 букв

. Разве здесь дерево категорий уже не будет иметь смысла? Смысл - это просто связи между категориями (вершинами графа). Если вершина графа получает другое наименование (набор символов, идентификатор), смысл не исчезает, а меняется. Fractaler (обсуждение) 17:32, 25 октября 2012 (UTC)