Различие между версиями «Обсуждение Викисловаря:Лексикографическая концепция»
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Fractaler (обсуждение | вклад) 1 уровень - семантический, остальное - подуровни |
Нет описания правки |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
: Спасибо. Про "машинночитаемую базу" - это хорошее уточнение (например, сейчас [[зуб]]-поговорки - удобны для читателя, но парсер их не съест, ибо не укладывается в текущую структуру статьи). -- [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] 07:29, 26 марта 2009 (UTC) |
: Спасибо. Про "машинночитаемую базу" - это хорошее уточнение (например, сейчас [[зуб]]-поговорки - удобны для читателя, но парсер их не съест, ибо не укладывается в текущую структуру статьи). -- [[Участник:AKA MBG|Andrew Krizhanovsky]] 07:29, 26 марта 2009 (UTC) |
||
*"Лингвисты выделяют в языке следующие структурные уровни: фонетический (звучание), орфографический (правильное написание), морфологический (состав слов), синтаксический (взаимодействие между словами в речи, тексте), семантический (значение, смысл), этимологический (происхождение слов и выражений). Все эти уровни должны находить по возможности полноценное отражение в каждой статье словаря" - что-то не пойму, мы набор символов классифицируем (в виде дерева категорий) или что-то другое? Если набор символов, то должен быть только 1 уровень (семантический, классификация/интерпретация набора символов), остальные - его подуровни (или в остальных способах классификации набора символов значения, смысла нет?). Любая категория (набор символов) однозначно задаётся (классифицируется, приобретает смысл, значение) совокупностью своих подкатегорий и надкатегорий (семантикой). [[Участник:Fractaler|Fractaler]] ([[Обсуждение участника:Fractaler|обсуждение]]) 07:54, 25 октября 2012 (UTC) |
*"Лингвисты выделяют в языке следующие структурные уровни: фонетический (звучание), орфографический (правильное написание), морфологический (состав слов), синтаксический (взаимодействие между словами в речи, тексте), семантический (значение, смысл), этимологический (происхождение слов и выражений). Все эти уровни должны находить по возможности полноценное отражение в каждой статье словаря" - что-то не пойму, мы набор символов классифицируем (в виде дерева категорий) или что-то другое? Если набор символов, то должен быть только 1 уровень (семантический, классификация/интерпретация набора символов), остальные - его подуровни (или в остальных способах классификации набора символов значения, смысла нет?). Любая категория (набор символов) однозначно задаётся (классифицируется, приобретает смысл, значение) совокупностью своих подкатегорий и надкатегорий (семантикой). [[Участник:Fractaler|Fractaler]] ([[Обсуждение участника:Fractaler|обсуждение]]) 07:54, 25 октября 2012 (UTC) |
||
:::На это нечего ответить, тут в каждой синтагме - признаки каши в голове, извиняюсь. (В математике выделяют геометрию, арифметику, алгебру, теорию чисел и т. п. Это что - набор символов?) --[[Участник:Al Silonov|Al Silonov]] ([[Обсуждение участника:Al Silonov|обсуждение]]) 10:18, 25 октября 2012 (UTC) |
|||
Версия от 10:18, 25 октября 2012
А слабо поставить интервики? Т.е. известны ли Викисловари, кроме Русского, где люди уже попытались сформулировать концепцию Словаря? -- AKA MBG 20:27, 2 декабря 2008 (UTC)
- Я не нашел, и судя по тому, как все они работают, никто об этом особенно не задумывается. Конечно, все пытаются как-то регламентировать структуру статьи и принципы отбора и описания материала, но делается это без идеологической платформы. Мы одни тут такие концептуальные (пока что). --Al Silonov 22:09, 2 декабря 2008 (UTC)
Веша, давай будет менее агрессивный шаблончик, типа как здесь: Викисловарь:Правила оформления статей. -- Andrew Krizhanovsky 20:21, 25 марта 2009 (UTC)
- Спасибо. Про "машинночитаемую базу" - это хорошее уточнение (например, сейчас зуб-поговорки - удобны для читателя, но парсер их не съест, ибо не укладывается в текущую структуру статьи). -- Andrew Krizhanovsky 07:29, 26 марта 2009 (UTC)
- "Лингвисты выделяют в языке следующие структурные уровни: фонетический (звучание), орфографический (правильное написание), морфологический (состав слов), синтаксический (взаимодействие между словами в речи, тексте), семантический (значение, смысл), этимологический (происхождение слов и выражений). Все эти уровни должны находить по возможности полноценное отражение в каждой статье словаря" - что-то не пойму, мы набор символов классифицируем (в виде дерева категорий) или что-то другое? Если набор символов, то должен быть только 1 уровень (семантический, классификация/интерпретация набора символов), остальные - его подуровни (или в остальных способах классификации набора символов значения, смысла нет?). Любая категория (набор символов) однозначно задаётся (классифицируется, приобретает смысл, значение) совокупностью своих подкатегорий и надкатегорий (семантикой). Fractaler (обсуждение) 07:54, 25 октября 2012 (UTC)
- На это нечего ответить, тут в каждой синтагме - признаки каши в голове, извиняюсь. (В математике выделяют геометрию, арифметику, алгебру, теорию чисел и т. п. Это что - набор символов?) --Al Silonov (обсуждение) 10:18, 25 октября 2012 (UTC)