Викисловарь:К удалению

{{Меню навигации}

На этой странице участники предлагают страницы для удаления. Заявки должны быть аргументированы и ссылаться на правила, в основном Викисловарь:Удаление страниц и Викисловарь:Чем не является Викисловарь.

Пожалуйста, не предлагайте статьи к удалению в следующих случаях:

• Статья представляет собой часть правил и руководств Викисловаря;
• Статью можно удалить «быстро» без обсуждения, см. ВС:КБУ;
• Статья вандализирована: откатите её к нормальной версии.

Предложение страницы к удалению

1. Добавьте в начало страницы следующий текст:

{{vfd}} или {{к удалению}}

2. Перейдите на страницу обсуждения, указанную в шаблоне, и добавьте там новый раздел:

== [[Страница]] ==
<ваша аргументация> ~~~~

Если помеченная к удалению страница не вынесена на обсуждение в течение 30 минут, то пометка может быть удалена любым участником.

↑[1]	Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

улица 45-й Стрелковой Дивизии

По-моему это нарушение ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Само название ничем не примечательно с лингвистической точки зрения. Don Rumata 10:25, 12 февраля 2020 (UTC)

Не очень понял что именно не так по ВС:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЯ (полстроки в этимологии?) и чем отличается от других топонимов, тех же улиц? А насчёт непримечательности, так думаю добрая половина слов тут будет такой. А это словосочетание еще попробуй правильно напиши, даже у филологов не всегда правильно получается. --Insider (обсуждение) 13:49, 13 февраля 2020 (UTC)

Остальные улицы

Бауманская улица, улица Зацепа, Шарикоподшипниковская улица, Шипиловская улица

• Все эти статьи об улицах (кроме Арбата, который я бы оставил ввиду культурной значимости) с тривиальным содержанием или совсем без него создал один редактор. Думаю, их тоже нужно удалить.--Cinemantique (обсуждение) 15:36, 13 февраля 2020 (UTC)

йиффанутый

Окказионализм, 2007 год. 82.208.115.7 (обсуждение) 13:05, 9 февраля 2020 (UTC)

шаблон:ifdef

очень старый шаблон со странной вики разметкой и без использований (всего несколько страниц было, я исправил). --Yurik (обсуждение) 05:47, 11 января 2020 (UTC)

Итог

 Удалено. Don Rumata 10:21, 12 февраля 2020 (UTC)

шмели зашумели

Не является лексической единицей.--Cinemantique (обсуждение) 07:12, 1 декабря 2019 (UTC)

Итог

Не является устойчивым словосочетанием.  Удалено. Don Rumata 11:23, 1 декабря 2019 (UTC)

атлету

Обычная форма слова без каких-либо интересных особенностей, которые могли бы стать причиной создания отдельной статьи. --Azzaires (обсуждение) 13:02, 23 ноября 2019 (UTC)

• Оставить. Такое слово есть, примеры употребления по НКРЯ есть. Интересная особенность — например, то, что оно — анаграмма других слов. Codmal (обсуждение) 20:39, 24 ноября 2019 (UTC)
• Удалить. Создавать отдельные словарные статьи для форм слов принято в Английском Викисловаре. В Русском Викисловаре такой практики нет. Действительно, какой смысл в этой статье? Я понимаю, что не хочется видеть красную ссылку "атлету" в анаграммах статьи "туалет". Но, может быть, проще договориться писать анаграммы без гиперссылок на не леммы? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:18, 26 ноября 2019 (UTC)
  • Давно уже в Викисловаре создаются статьи для словоформ, и шаблоны для этого есть (Шаблон:Форма-гл, Шаблон:Форма-сущ, …), и категории (Категория:Формы существительных/ru, …). Мне тоже казалось, как это создать статью для словоформы, ведь так в словарях не принято. Но это в бумажных словарях не принято, потому что словоформ много, а бумаги мало. А здесь почему нет. Codmal (обсуждение) 16:36, 26 ноября 2019 (UTC)

• Такие шаблоны используют в тех случаях, когда название словоформы совпадает с какой-либо леммой, см. паря. То бишь почему бы до кучи и не добавить такую словоформу, когда статья уже есть (здесь существительное "па́ря"). Если же статьи нет, то не создают словоформ. Я своё мнение высказал. Послушаем других. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:53, 26 ноября 2019 (UTC)

Статьи только под словоформы создавать не принято. Лучше сделать перенаправление. Кстати, всю информацию можно сохранить и в нём. Для машин потом доступно будет. --Infovarius (обсуждение) 20:54, 2 декабря 2019 (UTC)

с заботливостью обычного предпринимателя

Сомневаюсь в том, что это является устойчивым сочетанием в русском языке. Ищутся только упоминания в Гражданском кодексе, комментариях к нему, а также цитаты из ГК в различных юридических работах.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:14, 22 ноября 2019 (UTC)

Удалить, ибо свободное сочетание. Как я и думал, это перевод, возможно, устойчивого сочетания with due commercial care. Отмечу, что в Английском Викисловаре нет такой фразы.

• @Bookvaedina, подскажите, пожалуйста, почему в статье with due commercial care стоит инкубаторский шаблон, хотя статья находится в основном пространстве? Опечатка или я чего недопонял? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 08:48, 23 ноября 2019 (UTC)

• @Andrew Krizhanovsky, надо было подвергнуть переименованию, т. к. выставление инкубаторского шаблона, оказывается, не перемещает статью из основного пространства в пространство инкубатора. Заметил также, что и после переименования, нужно дополнительно выставить шаблон {{инкубатор}}. --Bookvaedina (обсуждение) 16:09, 25 ноября 2019 (UTC)

• Спасибо за пояснение. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 11:16, 26 ноября 2019 (UTC)

мученическая смерть

Ничего фразеологического в этом сочетании нет.--Cinemantique (обсуждение) 18:44, 9 ноября 2019 (UTC)

Итог

Свободное словосочетание. Не фиксируется в фразеологических словарях. Don Rumata 13:23, 18 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:wrongname

Не вижу смысле в данном шаблоне. Зачем хранить страницы с неправильными заголовками, засорять поиск? -- Semyonus (обсуждение) 11:59, 31 октября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. Использование шаблона регламентировано правилом ВС:ПН. Don Rumata 12:26, 31 октября 2019 (UTC)

своячница

Данное слово не существует в русском языке.
P. S. Я относительно новый участник, поэтому прошу прощения, если в моей работе есть какие-либо ошибки) -- Semyonus (обсуждение) 13:52, 21 октября 2019 (UTC)

• По НКРЯ одно употребление в тексте Иоанн Кронштадтский. Дневники (1908). На сайте lib.ru тоже нашёл одно упоминание. Против 500 употреблений свояченица. Хочется удалить, но так, чтобы читатель при случае не стал вновь создавать эту статью. Может, шаблон template:wrongname использовать? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:26, 26 октября 2019 (UTC)
• Оставить Множество фиксаций в GB (в основном в XIX веке, но также и в XX) и наличие в диалектных словарях не оставляет сомнений, что это не описка и не опечатка, а самостоятельная лексема, заслуживающая отдельной статьи. Стилистические пометы я добавил. Ain92 (обсуждение) 15:33, 3 ноября 2019 (UTC)
• Оставить. Добавил примеры употребления по НКРЯ. --Bookvaedina (обсуждение) 17:29, 3 ноября 2019 (UTC)

Итог

 Оставлено. Зафиксировано в Словарях русских говоров. Don Rumata 11:58, 4 ноября 2019 (UTC)

хабаровизация

Слову и месяца ещё нет (согласно Яндекс.Новостям). Всплеск упоминаний связан с высказыванием одного политического деятеля.--Cinemantique (обсуждение) 16:15, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 23:52, 12 октября 2019 (UTC)

ликута

Я не вижу употреблений этого слова. И почему у него такая странная морфология? Её невозможно проверить ввиду отсутствия примеров.--Cinemantique (обсуждение) 12:52, 15 сентября 2019 (UTC)

• Есть в w:Шаблон:Исторические валюты ДР Конго. Склонение такое странное, по-видимому, как если бы на странице пенни мн.ч. им.п. было бы пенс. 217.117.125.72 18:13, 9 октября 2019 (UTC)
• Оставить Была такая валюта в Заире. Про склонение выше уже сказали.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:46, 12 октября 2019 (UTC)
  • Речь не о том, была ли такая валюта, а о том, было ли такое слово в русском языке. Докажите это. Есть ли такое склонение в РЯ — докажите это. Cinemantique (обсуждение) 23:51, 12 октября 2019 (UTC)

аликванта

Не найдены примеры употребления.--Cinemantique (обсуждение) 08:51, 31 августа 2019 (UTC)

акселерокардиограф

• Находятся только определения, никаких примеров употребления.--Cinemantique (обсуждение) 12:11, 30 августа 2019 (UTC)

акифер

Один пример употребления найден.--Cinemantique (обсуждение) 09:56, 28 августа 2019 (UTC)

акадий

Кажется, термин не имел большого распространения.--Cinemantique (обсуждение) 10:03, 27 августа 2019 (UTC)

• И термин, и его производное акадийский (гл. обр. применительно к акадийской орогении) отмечаются в GB с 1920-х по 1980-е. Ain92 (обсуждение) 18:45, 27 августа 2019 (UTC)

Помимо указанного в статье примера найдено в GB два примера из «Реферативного журнала. Геология»: 1968, 1967. Ни одного примера за пределами 60-х я пока не увидел.--Cinemantique (обсуждение) 03:22, 28 августа 2019 (UTC)

айсвеха

Слово и определение из «Словаря морских и речных терминов», в этом значении примеров нет. В интернете встречается одна статья (а также её рерайты) о рыбалке с этим словом. Предлагается удалить как сомнительное слово.--Cinemantique (обсуждение) 07:30, 26 августа 2019 (UTC)

агнотозои

Примеров употребления не видно в интернете.--Cinemantique (обсуждение) 13:14, 21 августа 2019 (UTC)

заниматься йогой, заниматься сексом

• Много чем можно заниматься. Свободное сочетание слов.--Cinemantique (обсуждение) 12:13, 7 августа 2019 (UTC)

• Свободные сочетания могут быть интересны только за ради переводов. Другие словарные стороны интереса не представляют. Хотя во втором примере пытаются показать словарную многогранность фразы. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 06:31, 26 октября 2019 (UTC)
• Относится к этому вопросу: добавлять ли в Викисловарь фразы форменное безобразие, форменный скандал? Для второй фразы нашёл в словаре Мюллера перевод "full-blown scandal". Что думаете? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:39, 7 ноября 2019 (UTC)

• В русских толковых словарях это отдельное значение прилагательного форменный с довольно разнообразной сочетаемостью. Переводческим словарям я бы не стал особенно доверять, у них своя идеология, хотя, конечно, существует проблема перевода коллокаций.--Cinemantique (обсуждение) 13:05, 7 ноября 2019 (UTC)

blov

Готское слово с ошибкой. По стандартной системе романизации это слово пишется как bloþ. Ужé есть статья 𐌱𐌻𐍉𐌸. — Лорд Алекс (обсуждение) 14:52, 6 августа 2019 (UTC)

Итог

Готский раздел удалён. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)

haubiv

Готское слово с ошибкой. По стандартной системе романизации это слово пишется как haubiþ. Ужé есть статья 𐌷𐌰𐌿𐌱𐌹𐌸. — Лорд Алекс (обсуждение) 14:52, 6 августа 2019 (UTC)

Итог

Статья с ошибочным названием удалена. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)

აფრიკოსი

Несуществующее слово. ЛингвоЧел (обсуждение) 08:09, 3 августа 2019 (UTC)

Итог

Удалено. Cinemantique (обсуждение) 15:01, 6 августа 2019 (UTC)

ё моё

Вероятно, неправильное написание междометия ё-моё без примеров употребления. --Kirill LB (обсуждение) 13:15, 29 июля 2019 (UTC)

Итог

Не соответствует нормам орфографии. Заменил на перенаправление. Cinemantique (обсуждение) 11:18, 7 августа 2019 (UTC)

альфатер

Не нашёл ни каких примеров устойчивого употребления в русских текстах. Don Rumata 12:05, 12 июля 2019 (UTC)

οὐρα

Слово οὐρά с ошибкой. Лорд Алекс (обсуждение) 12:37, 1 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено.--Cinemantique (обсуждение) 14:12, 1 июля 2019 (UTC)

Hui

Статья о несуществующем английском слове Devlet Geray (обсуждение) 10:35, 28 июня 2019 (UTC)

Прежде чем номинировать, загляните в англоязычный Wiktionary. --- Валентин 13:13, 28 июня 2019 (UTC)

Но там не фамилия. --Infovarius (обсуждение) 13:51, 18 июля 2019 (UTC)

Добавил народ в Китае хуэй. Оставить, снять номинацию на удаление. --- Валентин 14:08, 18 июля 2019 (UTC)

видеоскан

Сомнительное слово. В примере, возможно, окказионализм.--Cinemantique (обсуждение) 23:41, 25 июня 2019 (UTC)

Слово образовано от английского videoscan, а оно в свою очередь вполне существует. Kirill_D (обсуждение) 22:00, 1 июля 2019 (UTC)

Kirill_D так создайте английское videoscan, русский язык-то тут при чём? --Infovarius (обсуждение) 13:52, 18 июля 2019 (UTC)

Итог

Существование не подтверждено, удаляется. Cinemantique (обсуждение) 11:15, 7 августа 2019 (UTC)

лайт

Сомнительно.--Cinemantique (обсуждение) 06:31, 24 июня 2019 (UTC)

Про первое значение ничего не скажу. Второй вариант используется в вариантах "это лайт", "по лайту" в молодёжном сленге. Видимо в этом же смысле на сайте https://www.unian.net Также есть разные, жаргонизмы. Да и лайт-, наверное, нужна (лайт-версия, лайт-шоу, etc).--Insider (обсуждение) 08:11, 1 июля 2019 (UTC)

Причина номинации к удалению ст. идти на хуй

Есть два (по крайней мере) типа фразеологизмов, использующихся в качестве глагольной группы: 1. такие, которые принято описывать в виде инфинитивной глагольной группы и приводить примеры как в исходной форме, так и с личными формами глагола; 2. такие, которые бытуют исключительно в виде употребленных личных форм глагола и не терпят обобщающей инфинитивной формы. Таким образом, идти на хуй ≠ иди на хуй, иди ты на хуй -- экспр., пошёл ты на хуй -- экспр., пошёл бы ты на хуй, иди он на хуй, иди оно на хуй, идите на хуй, идите вы на хуй, шли бы они все хуй и т. д. --Bookvaedina (обсуждение) 13:02, 19 июня 2019 (UTC)

Мне кажется, переименование было ошибочным. Нужно вернуть изначальное название статьи и обновить её содержимое.--Cinemantique (обсуждение) 06:38, 24 июня 2019 (UTC)

• Мне очевидно, что все приведённые выше формы принадлежат одному и тому же устойчивому сочетанию, а мы стараемся не плодить статьи в таких случаях, а делать перенаправления. Какую из форм считать базовой и делать вокабулой — вопрос договорённости: можно «идти…», можно «иди…», можно что-то ещё, удобство использования словаря от этого не зависит. Никакого консенсуса на эту тему вроде нет, каждый делает, как хочет. Ain92 (обсуждение) 15:34, 10 декабря 2019 (UTC)

заниматься онанизмом

Свободное сочетание слов. Пояснения в разделе обсуждение:заниматься онанизмом. Ozorrn (обсуждение) 16:46, 18 марта 2019 (UTC)

Согласен, ничем не устойчивее, чем заниматься фигнёй. Тогда нужно удалять заниматься сексом, заниматься любовью и заниматься йогой. 21:58, 21 марта 2019 (UTC)

• Свободные сочетания мы не описываем, удалить вместе с заниматься сексом и заниматься йогой. В отличие от них, заниматься любовью не имеет в виду любовь ни в каком из описанных у нас значений, так что его оставить. Ain92 (обсуждение) 18:38, 5 августа 2019 (UTC)

авит

Что за материал? Как проверить?--Cinemantique (обсуждение) 09:24, 22 февраля 2019 (UTC)

• Все упоминания в GB — ошибки распознавания или, реже, опечатки вм. авгит. Типичное слово-призрак, удалить с возможным занесением в списки фантомов (гуглится в онлайн-словарях). Ain92 (обсуждение) 18:34, 5 августа 2019 (UTC)

Итог

Удалено как несуществующее в языке. Cinemantique (обсуждение) 11:14, 7 августа 2019 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Пыня

Ищется в основном как прозвище Путина. Изредка встречается в худ. литературе (см.). Не совсем ясно, что это вообще - имя, прозвище, что-то еще. Предлагаю обсудить. Сам склоняюсь к удалению.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 16:54, 11 октября 2018 (UTC)

Итог

Ничего не найдено. В худ. литературе два произведения (одно из них Донцовой) содержат это слово. В обоих случаях непохоже на имя. Удалено.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:19, 23 августа 2019 (UTC)

интеллектуальная честность

Окказионализм Андрея Сахарова? Don Rumata 12:29, 17 июля 2018 (UTC)

Считаю что термин интеллектуальная честность достоин к существования и описанию, без этого понятия невозможно искреннее исследование иной точки зрения. — Эта реплика добавлена участником 90.143.146.104 (о · в) 11:31, 12 апреля 2019 (UTC)

приарканивание

Примеров нет. Похоже на выдуманное слово.--Cinemantique (обсуждение) 02:49, 17 июля 2018 (UTC)

Оспоренный итог

Оставлено. Зафиксировано в Сводном словаре современной русской лексики. Don Rumata 08:57, 17 июля 2018 (UTC)

Я вижу, что оно зафиксировано и в новом БАС, — толку-то? (Впервые было выдумано в БАС 1961 года.) Где примеры? С таким подходом ни одну выдумку нельзя будет выкинуть, а в словарях их полным-полно.--Cinemantique (обсуждение) 09:19, 17 июля 2018 (UTC)

Довольно очевидно, что это действие по знач. глаголов приарканивать, приарканить. ◆ Он ругал себя за то, что мало взял веревок, и за то, что плохо связал ноги волчихи, не приарканил её голову к дрогам. Иван Арамилев, «Рассказы охотника», 1951 г. [Google Книги] Don Rumata 10:52, 17 июля 2018 (UTC)

• Да, это было очевидно для выдумщиков. Cinemantique (обсуждение) 11:46, 17 июля 2018 (UTC)

• Вот ещё другой словарь 1961 года. --Insider (обсуждение) 08:20, 1 июля 2019 (UTC)

бур-машина

Крайне сомнительные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 09:34, 12 июля 2018 (UTC)

• Похоже на игровой неологизм. Таким образом можно очень много чего наименовать. 37.113.160.17 22:03, 25 января 2019 (UTC)

буй-хранилище

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:15, 9 июля 2018 (UTC)

брус-финишер

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:46, 6 июля 2018 (UTC)

бороздчатостебельный

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:45, 28 июня 2018 (UTC)

бороздчатоплодный

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 06:42, 28 июня 2018 (UTC)

А они есть. LEANSER (обсуждение) 14:47, 25 июля 2018 (UTC)

• Я увидел только пару словарей. Примерами употребления это никак не является. Cinemantique (обсуждение) 14:56, 10 октября 2018 (UTC)

блокировка-ограждение

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:58, 21 июня 2018 (UTC)

блок-разработчик

Не нахожу определения и примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:11, 21 июня 2018 (UTC)

биацетилен

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 12:42, 17 мая 2018 (UTC)

• То же, что диацетилен. Пока нашёлся только один пример. Cinemantique (обсуждение) 10:32, 31 мая 2018 (UTC)

бетатрон-терапия

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:28, 17 мая 2018 (UTC)

бета-уран

Не нахожу удовлетворительных примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 мая 2018 (UTC)

бета-сайт

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:49, 16 мая 2018 (UTC)

• кто-то упростил "бета-версия сайта", как тут [2]. 37.113.160.17 22:07, 25 января 2019 (UTC)

бета-неустойчивость

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 11:14, 11 мая 2018 (UTC)

бета-конденсация

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:11, 11 мая 2018 (UTC)

бета-камера

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:05, 11 мая 2018 (UTC)

• кто-то самостоятельно транскибировал вот это [3], или какой-то местечковый жаргонизм от "ионизационная камера для детекции бета-излучения". 37.113.160.17 22:16, 25 января 2019 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/асбошлак

Не нахожу примеров применения. --G2018 (обсуждение) 11:53, 16 апреля 2018 (UTC)

Слово и так в Инкубаторе. Уважаемый G2018, прекратите заниматься номинированием на удаление давно описанных слов. С удовольствием буду реагировать на номинацию к удалению новых статей, а не старых! --- Валентин 14:03, 16 апреля 2018 (UTC)

• Вообще непонятно, что оно может означать. Асбестовый шлак? Такого не существует. Возможно пытались сократить "Асбестовый шлам" - отходы производства. Думаю можно не держать в инкубаторе, а удалять спокойно. 37.113.160.17 22:11, 25 января 2019 (UTC)

Категория:Национальная принадлежность

Неоднозначное понятие. Предлагаю разделить на названия жителей и этническую принадлежность. Есть ещё Национальности... --Infovarius (обсуждение) 13:59, 9 апреля 2018 (UTC)

банкир-промышленник

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 14 марта 2018 (UTC)

Итог

Обычно через запятую. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 14:00, 6 июля 2019 (UTC)

балка-спица

Не нахожу примеров использования. --G2018 (обсуждение) 05:25, 13 марта 2018 (UTC)

балка-игла

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 04:05, 13 марта 2018 (UTC)

балка-затяжка

Не находятся примеры использования. --G2018 (обсуждение) 13:03, 12 марта 2018 (UTC)

байт-модульный

Не находятся примеры использования. Видимо, не дошёл до России такой процессор. --G2018 (обсуждение) 04:13, 12 марта 2018 (UTC)

команда-константа

Вынесено анонимом к удалению. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:30, 11 марта 2018 (UTC)

Итог

Возможно, не прижившаяся калька английского instructional constant, вместо которой используется слово псевдокоманда. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:52, 6 июля 2019 (UTC)

ареометр-пикнометр

Не находятся примеры использования и определение. И вообще, немножко тавтология. --G2018 (обсуждение) 12:39, 6 марта 2018 (UTC)

Итог

Не нашёл я примеров. Используется слово ареопикнометр. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:32, 6 июля 2019 (UTC)

антитело-катализатор

Не находятся примеры использования и определение. --G2018 (обсуждение) 11:33, 6 марта 2018 (UTC)

Итог

Употребляется по отношению к абзимам, достаточно редко. Больше похоже на свободное сочетание, чем на термин. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 13:13, 6 июля 2019 (UTC)

антенна-телескоп

Не нахожу примеров использования. Наверное, это "антенна телескоп.".--G2018 (обсуждение) 10:41, 6 марта 2018 (UTC)

Итог

В Google Books всего один пример. Встречается также на форумах. Оставлено. Cinemantique (обсуждение) 13:01, 6 июля 2019 (UTC)

анализатор-секвенсор

Единственный найденный пример использования. Не находится определение. --G2018 (обсуждение) 06:30, 6 марта 2018 (UTC)

Итог

Один пример в переводной литературе. Удалено. Cinemantique (обсуждение) 12:39, 6 июля 2019 (UTC)

альфа-ветвь

Единичные примеры использования. --G2018 (обсуждение) 07:37, 1 марта 2018 (UTC)

• Это слово скорее разговорное, в статьях действительно попадается нечасто. Вот ещё пример: «Сечения образования ¹⁴⁹Tb (относительно альфа-ветви распада) при взаимодействии прогонов с энергией 940 МэВ и ниже с ядрами» [4] и ещё [5]. Отмечено и в словарях [6]. Есть также другое значение, встречающееся в контексте разработки софта (в первом приближении — недоделанный вариант программы). --V1adis1av (обсуждение) 08:50, 7 марта 2018 (UTC)

агент-брокер

Единственный найденный пример использования. --G2018 (обсуждение) 12:19, 27 февраля 2018 (UTC)

антиупорядоченность

Крайне туманное определение. Если не найдется ничего лучше, то в таком виде удалить. В гугл букc ищется, как правило, в одной связке с упорядоченностью и разупорядоченностью. Некое подобие определения вижу во второй с конца книге (см. ссылку поиска), но все же хочется, чтобы определение добавил не я и не другие дилетанты, а кто-то из специалистов.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:35, 6 февраля 2018 (UTC)

Крайне сомнительный пример использования - нашёл. --G2018 (обсуждение) 09:43, 6 февраля 2018 (UTC)

Во-первых - выше я писал об определении, а не о примере. Сначала его ищут, потом под него находят пример. То, что сейчас в статье - реально крайне сомнительно. Во-вторых - к удалению вынес все же для того, чтобы определение помогли сформулировать специалисты. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:46, 6 февраля 2018 (UTC)

Викисловарь:Инкубатор/Абсурдопедия

• Статью доработали, но нужна ли она здесь — вопрос.--Cinemantique (обсуждение) 03:17, 9 января 2018 (UTC)
  • Встречный вопрос: а нужна ли статья Википедия? --Pavliukdanila (обсуждение) 03:19, 9 января 2018 (UTC)
    • Может, и не нужна, но Википедия гораздо известнее, и её название включено в {{РОС-4}}.--Cinemantique (обсуждение) 03:34, 9 января 2018 (UTC)
      • Хорошо, а статья Викитека? она в этот словарь не включена. --Pavliukdanila (обсуждение) 03:41, 9 января 2018 (UTC)
        • Имхо, для проектов фонда Викимедиа и наиболее крупных вики-энциклопедий "со стороны" (Абсурдопедия, Луркморье) стоит сделать исключение.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:36, 9 января 2018 (UTC)
          • Они не популярны, как википедия + врятли, что эти слова кто либо употребляет, а упоминаний а словарях нет, а википедия есть. Мне кажется это будет считаться рекламой --Pavliukdanila (обсуждение) 07:40, 9 января 2018 (UTC)
            • Ну про "вряд ли кто-то употребляет" ты, конечно, загнул =) И популярность у них достаточная - может, и несравнимая с википедийной, но все же--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 07:45, 9 января 2018 (UTC)
            • Имею в виду, что врятли в жизни кто-то говорити "братан! Привет! Я вчера в Лукоморье гутку нашёл, оборжаться можно!", может в интернете – да, но в жизни такое врятли встретиться--Pavliukdanila (обсуждение) 07:59, 9 января 2018 (UTC)
              • • Я согласен с тем, что для всех проектов фонда можно сделать исключения, так как никакой рекламы в этом нет (ведь смысл рекламить свой проект на своих же проектах). --Pavliukdanila (обсуждение) 07:58, 9 января 2018 (UTC)
                  • Ну в жизни именно так, возможно, и не говорят - но слово "Луркморье"-то употребляется. А интернет, как ни странно, тоже может быть источником - гораздо лучшим, чем какие-то жизненные наблюдения. Про рекламу: а какая здесь будет реклама Луркморья? Так-то мы просто слово описываем, а не сам сайт. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:01, 9 января 2018 (UTC)
                    • • • Так в интернете можно любое слово написать, которое из 5 букв состоит, к примеру екекек. Реклама может быть в описании значения, мне кажется, лучше сделать ссылку на вп, как в статье Газпром--Pavliukdanila (обсуждение) 08:04, 9 января 2018 (UTC)
                          • • Ладно, соглашусь - пусть будет ссылка на ВП. И исключение для проектов Викимедиа.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:12, 9 января 2018 (UTC)
                              • • • Только зашёл, хотел написать что согласен с тобой . Я просто не знаю, разрешены ли правилами такие статьи о названиях проектах. --Pavliukdanila (обсуждение) 08:18, 9 января 2018 (UTC)
                                    • Насколько мне известно, в правилах это не зафиксировано. Но ничто не мешает написать новое =)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:29, 9 января 2018 (UTC)
                                      • Давайте писать правила ;))) --92.37.142.125 08:31, 9 января 2018 (UTC) (Это мой IP=Pavliukdanila), подтверждаю его тождественность --Pavliukdanila (обсуждение) 08:33, 9 января 2018 (UTC)
• Давайте)) Сейчас подумал - можно сделать какой-то критерий значимости компаний, сайтов, организаций и.т.д., по которому их можно включать словарь. Гораздо более жесткий, чем википедийный. Точную формулировку пока не скажу, но если вкратце - чтобы включались только наиболее известные бренды, узнаваемые большинством читателей. Типа Макдональдса, МТС, Газпрома или Нью-Йорк Таймс. И более жесткий подход к примерам в таких статьях: чтобы не было ни критики, ни положительных оценок - только нейтральные цитаты. В таком виде это будет трудно назвать рекламой--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:40, 9 января 2018 (UTC)
  • Отличная идея, я проголосую "за". Ещё, мне кажется, стоит запретить формулировки, типа в значении: МТС - компания, на первом месте в России по числу абонентов - не допустимо, на - компания по предоставлению услуг связи (как пример). --Pavliukdanila (обсуждение) 08:46, 9 января 2018 (UTC)
    • Нейтральность формулировок - это само собой--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 08:50, 9 января 2018 (UTC)

• Погоди, такие дела итогом на КУ не решаются, это надо на форум выносить. И насчет того, буду ли разрабатывать проект, я еще не решил. Вообще у меня есть в голове примерная заготовка, но не уверен, что в ближайшее время смогу заняться. У нас сессия скоро, плюс статьи писать по теме диссера надо. В общем, я за эту идею, но если и вводить ее, то не здесь и не сейчас--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:49, 9 января 2018 (UTC)
• Что-то все таки решать нужно. Ладно, тогда подведем итог, когда для этого будут аргументв--Pavliukdanila (обсуждение) 12:53, 9 января 2018 (UTC)

dictionaryLookupHover

• MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js + MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover + MediaWiki:ExtractFirst.xsl

Гаджет не работает уже несколько лет. Надо бы удалить.--Cinemantique (обсуждение) 07:05, 30 марта 2015 (UTC)