Обсуждение участника:DonRumata

востребовать

Нет в табличке востребуемый. С уважением Weldis (обсуждение) 02:36, 4 января 2015 (UTC)

• Как у глагола совершенного вида может иметься форма причастия несовершенного вида? Сделать — сделаемый? Это ошибка, просторечие.--Cinemantique (обсуждение) 03:55, 4 января 2015 (UTC)
  • Cinemantique, может быть, это и ошибка и просторечие. Меня удивляет, что этот феномен очень распространённый. Мало того, в статье востребуемый нужно что-то написать по поводу Вами сказанного. А может, и в статье востребовать. Прошу это сделать. У меня рука не поднимается. С уважением Weldis (обсуждение) 06:40, 4 января 2015 (UTC)
  • По поводу сделаемый: ◆ Поэтому Воронцов отмечал, с какой тщательностью любой государь должен подходить к внешнеполитическим вопросам: «Всякая ошибка внутри государства сделаема может быть, а внешния не в единой нашей власти состоят». Игорь Сергеевич Иванов, «Очерки истории Министерства иностранных дел России.», 2002 г. . Похоже, здесь дело не только в ошибках и просторечиях, а в потере гибкости языка. Weldis (обсуждение) 07:02, 4 января 2015 (UTC)
    • Да, похоже, у господина Воронцова она окончательно потеряна.--Cinemantique (обсуждение) 07:06, 4 января 2015 (UTC)
      • Cinemantique, по поводу Вашей правки востребуемый: исчезли краткие. Их полно применяется, в родах и числах. Weldis (обсуждение) 07:11, 4 января 2015 (UTC)
        • Это не форма глагола востребовать. Это префиксация причастия требуемый. Don Rumata 14:18, 4 января 2015 (UTC)
          • Дон, полный отпад! Спасибо. Ты классный спец. Здоровья Тебе и счастья! С Новым Годом! Weldis (обсуждение) 17:19, 4 января 2015 (UTC)

Примеры

• Уважаемый Дон, с Новым годом! Простите за беспокойство, но интересует вопрос по поводу примеров ткани миткаль. Почему надо вычеркнуть примеры одних участников и вставить свои? Где «мерило правильности» примеров?--Алексей Павлов 1 (обсуждение) 19:30, 7 января 2015 (UTC)

См. правило ВС:ЦИТ. Don Rumata 22:31, 7 января 2015 (UTC)

• "КОНЕШНО, нАдыть смотреть" "Национального корпуса русского языка" фразы, вот, "оное" где Истина! Национальный русский! ЁПРСТ: Масло масляное!!!--Алексей Павлов 1

Прошу прощения за навязчивость, д. В. Б. д. л. ж. Посмотрите слово миткаль повторно, а также еще, пж-та, мадаполам.--Алексей Павлов 1 (обсуждение) 22:51, 13 января 2015 (UTC)

IP

Прошу объяснить. Слово используется как в английском, так и в других языках. Можно в статье писать об использовании в русском и об использовании, к примеру, в английском. Как мне представляется, слово, написанное латиницей, нельзя называть русским. Как это оформлять, мне не понятно. С уважением Weldis (обсуждение) 13:40, 8 января 2015 (UTC)

Скорее это Категория:Аббревиатуры/mul Don Rumata 13:46, 8 января 2015 (UTC)

Отлично. Как говорится, "Своя рука — владыка." Располагаю примеры из русского корпуса. Вот только с синонимами и т. д. мешанина. Weldis (обсуждение) 14:09, 8 января 2015 (UTC)

Шаблон:автор

В списке не получилось обоих Гайдаров. Помогите. С уважением Weldis (обсуждение) 17:50, 16 января 2015 (UTC)

Дело в том, что если указывать Ф.И.О, то формируются три варианта: фамилия, имя + фамилия, фамилия + инициалы. В случае если ключ записи в левой части равенства не совпадает с именем, то ключ считается псевдонимом. Это нужно для самых известных авторов. В остальных случаях, особенно в случае неоднозначности, нужно указывать ссылку и категорию параметрами link и cat. Наверно можно придумать параметр, запрещающий формирование трёх альтернативных вариантов записи автора, чтобы ссылку и категорию не нужно было формировать самому. Don Rumata 14:02, 18 января 2015 (UTC)

Языки при создании статей

Дон, здравствуйте. Пожалуйста, посмотрите сюда С уважением Weldis (обсуждение) 21:15, 12 февраля 2015 (UTC).

Табличка в шаблоне "Автор"

Дон, прошу поправить в табличке. Оба Данилевских в среднем столбце — с некорректными инициалами, хотя остальное — нормально. Если можно, объясните причину. С уважением Weldis (обсуждение) 06:33, 20 февраля 2015 (UTC)

 Сделано. Если указано Ф.И.О. то формируются псевдонимы : фамилия, имя + фамилия, фамилия + инициалы. Так как вы указали Ф.И.О. у обоих Данилевских, то для обоих и сформировались одинаковые псевдонимы по фамилии. Я мог бы это переделать, но не понятно как указывать предпочтение. Don Rumata 08:00, 21 февраля 2015 (UTC)

Меню

Я недавно добавил несколько кнопок в меню для создания статей, в том числе для создания шаблона родственных слов, и тут выясняется, что при создании шаблона это меню не загружается. Не могли бы вы сделать отдельное меню для создания шаблонов с этой кнопкой (пока одной; может, потом ещё что-то добавим)? Неудобно каждый раз искать заготовку для копирования этого шаблона.--Cinemantique (обсуждение) 13:39, 23 февраля 2015 (UTC)

Меню в отдельном шаблоне {{New-word-menu}} Don Rumata 13:46, 23 февраля 2015 (UTC)

Его вообще нет при создании страницы в пространстве Шаблон.--Cinemantique (обсуждение) 14:03, 23 февраля 2015 (UTC)

Шаблон {{New-word-menu}} включается в двух местах: MediaWiki:Searchmenu-new и MediaWiki:Newarticletext. Don Rumata 14:48, 23 февраля 2015 (UTC)

Викисловарь

Добрый день! Можно узнать, почему Вы откатили мою правку в викисловаре "горечь", где я убрал повтор слова "сладость", а потом Вы же сами убрали его, заменив на "радость". С уважением, Вадим Дмитриевич (обсуждение) 14:15, 2 марта 2015 (UTC)

Вадим, дело в том, что у слова горечь два лексических значения и, следовательно, у каждого значения есть антоним. Таким образом антонимов должно быть два. Don Rumata 09:51, 3 марта 2015 (UTC)

аблакат

Это не написание, это отдельная лексема. [1]Longbowman (обсуждение) 15:43, 5 марта 2015 (UTC)

Ой, боюсь это художественный приём, демонстрирующий неграмотность использующего. Но в любом случае, это либо ненормативный, но вариант, либо это не словарно. Don Rumata 16:45, 5 марта 2015 (UTC)

дотошный

Я внёс однокоренные из словаря Кузнецовой. Различается с приведённой этимологией. Было бы хорошо, если бы появились дополнительно трактовки ещё каких-нибудь лингвистов. С уважением Weldis (обсуждение) 15:01, 15 марта 2015 (UTC).

Авторы

После Вашей правки в статье выключка исчезла ссылка у Аксакова на ВП. Частенько, в текстах при переносе из корпуса, переносится автор с отсутствием пробела между инициалами. Таких случаев множество. Заходить в каждую статью? Работа, на мой взгляд, не благодарная. С уважением, Weldis (обсуждение) 00:08, 16 марта 2015 (UTC)

Используйте Викификатор. Он расставляет пробелы где нужно. Если кому-то лень добавить пробел, то это ещё не повод добавлять псевдоним. Don Rumata 19:57, 16 марта 2015 (UTC)

Реплика анонима на СО

Здравствуйте, Don! Посмотрите, пожалуйста, реплику анонима [здесь]. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 13:07, 23 марта 2015 (UTC)

• Да, действительно реконструкция записи на праславянском языке вызывает сомнение, но информация по сути верна. См. Успенский Б.А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии // Избранные труды. — М. : Гнозис, 1994. — Т. 2. Язык и культура. — С. 53–128. — ISBN 5-7333-0406-5. Don Rumata 13:31, 23 марта 2015 (UTC)

Корень -каз-/-каж-

Прошу подключиться к обсуждению Обсуждение участника:V1adis1av#Шаблон:родств:каз. С уважением Weldis (обсуждение) 21:21, 26 марта 2015 (UTC).

lang2

Румата, спасай! Как избавиться от пробела в скобках?--Cinemantique (обсуждение) 22:32, 30 марта 2015 (UTC)

Вот так. Don Rumata 22:46, 30 марта 2015 (UTC)

Но по мне так, ты мудрствуешь, используя add=({{lang2|la|скр=1|ссылка=tempto|temptāre}}) вместо add=([[tempto|temptāre]]) Don Rumata 22:51, 30 марта 2015 (UTC)

Спасибо. Не я же начал мудрствовать. Смысл в том, чтобы перекинуть в нужный раздел. В «tempto» он, конечно, один-единственный, но в будущем это может измениться.--Cinemantique (обсуждение) 23:23, 30 марта 2015 (UTC)

шумелка мыш

Прошу сегодня снять защиту либо прошу Вас написать эту статью.--Летучая мыш (обсуждение) 13:20, 1 апреля 2015 (UTC)

Этимология

Вообще, реально вместо двухсот шаблонов этимологии создавать один шаблон/модуль с разветвлённой структурой (до латинского/греческого/индоевропейского), а в статье давать некий ключ, по которому будет собираться весь путь?--Cinemantique (обсуждение) 18:08, 2 апреля 2015 (UTC)

изменник

"Следует избегать стихотворных примеров (за исключением статей о поэтических словах и выражениях), поскольку поэтический язык, изобилующий метафорами, гиперболами и т.п. сложен для понимания малознакомого с языком человека." — ВС:РНН -- Wesha (обсуждение) 23:05, 8 апреля 2015 (UTC)

Ну уж Пушкина избегать грешно. Don Rumata 23:07, 8 апреля 2015 (UTC)

Рекомендую прочитать Обсуждение Викисловаря:Рассчитывайте на непонятливого — там я привёл очень доступное обоснование. -- Wesha (обсуждение) 23:18, 8 апреля 2015 (UTC)

Боюсь, коллега, вы в меньшинстве. Don Rumata 09:12, 9 апреля 2015 (UTC)

Ссылку на голосование, где я в меньшинстве, пожалуйста? -- Wesha (обсуждение) 20:31, 9 апреля 2015 (UTC)

Откат моих правок

На странице Приложение:Русская бранная лексика Вы откатили мои правки!Зачем?ведь я удалил нецензурный материал!--Друг Олёны (обсуждение) 13:28, 9 апреля 2015 (UTC)

См. ВС:НЕПАНСИОН. Don Rumata 13:30, 9 апреля 2015 (UTC)

Гм.--Друг Олёны (обсуждение) 13:32, 9 апреля 2015 (UTC)

я не стерпел мата и удалил текст опять...--Друг Олёны (обсуждение) 13:33, 9 апреля 2015 (UTC)

вирус Эбола

Разве такой вирус и впрямь есть !? Я слышал,что это сказка.--Эбола (обсуждение) 12:15, 10 апреля 2015 (UTC)

Словарь описывает факты языка, а не факты действительности. Дракон тоже сказка. Don Rumata 12:17, 10 апреля 2015 (UTC)

Ладно.--Эбола (обсуждение) 12:18, 10 апреля 2015 (UTC)

Удаление свободных сочетаний

Вы зря удаляете свободные сочетания. У них есть оригинальные переводы на другие языки. К примеру, юридическая услуга на английском — это legal service. Weldis (обсуждение) 16:18, 14 апреля 2015 (UTC)

Если перевод есть в англо-русских словарях, то его нужно добавлять в статью об английском словосочетании. Don Rumata 16:21, 14 апреля 2015 (UTC)

Ваш подход, простите, мне кажется, не соответствует консенсусу по данному вопросу. Weldis (обсуждение) 16:26, 14 апреля 2015 (UTC)

Выносите на форум. Проверим. Don Rumata 16:27, 14 апреля 2015 (UTC)

Приглашение

Здравствуйте, DonRumata! Возможно, Вас заинтересует обсуждение Обсуждение шаблона:родств:еб. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 15:05, 15 апреля 2015 (UTC)

Names of Wikimedia languages

Dear DonRumata,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you.

We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page or via personal emails.

Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Senka Latinović (обсуждение) 13:44, 22 апреля 2015 (UTC)

ненять

Прошу навести порядок со схемой спряжения. С уважением Weldis (обсуждение) 18:03, 4 мая 2015 (UTC).

• Спасибо. Но смущает то, что среди одногруппников — только глаголы совершенного вида, а у ненять — несовершенный вид. С уважением Weldis (обсуждение) 14:44, 8 мая 2015 (UTC).

  Это древнеславянский итератив-дуратив от *jьmati, такой же как др.-русск. понѧти «взять, получить в свое распоряжение, захватить, насильственно забрать куда-либо» (1019, 1146, 1597, 1646) и др.-русск. поѩти «взять» (1688). См. {{этимология:иметь}}

Окончание -е

Здравствуйте, Дон. Захотелось мне посмотреть, что в нашем словаре пишется об окончании -е. Почему-то открылся суффикс. Открыл, посмотрел, об окончании ничего нет. Почему заинтересовался? Хотелось справиться о связи и вариантах в современном правописании. Есть из древности: оне, муде. Есть ли связь использования? В современном языке обнаруживается в цыгане (наряду с цыганы), армяне. С уважением Weldis (обсуждение) 22:03, 6 мая 2015 (UTC)

«Почему-то открылся суффикс». Поэтому-то я и предлагал суффиксы именовать как «-е-», а окончания как «-е». --Infovarius (обсуждение) 12:53, 7 мая 2015 (UTC)

Господа, флексии, как и другие незначимые морфемы (инфиксы, интерфиксы) не описываются в словарях. Они имеют чисто грамматическое значение, а не семантическое. Можно указывать окончания при описании некоторых суффиксов. Это позволяет параметр оконч= в шаблоне {{suffix ru}}. См. -нича, -ану, -ар. Don Rumata 13:17, 7 мая 2015 (UTC)

А что означает незначимые морфемы? Мне как-раз было интересно, что окончание -е как в муде, так и в оне использованы для обозначения множественного числа для слов немужского рода. Именно с этим феноменом, нетрадиционным для современного языка, мне и хотелось ознакомиться. А где же какой-нибудь, подобный мне, будет видеть информацию на эту тему? Weldis (обсуждение) 17:07, 7 мая 2015 (UTC)

Да, не настолько произвольный набор этих окончаний, да и каждая имеет вполне определённое значение. Думаю, мы в состоянии их описать. --Infovarius (обсуждение) 20:41, 7 мая 2015 (UTC)

В некоторых словарях описываются как раз флексии, см., например, http://www.hum.uit.no/a/lonngren/Morph.pdf . --V1adis1av (обсуждение) 20:43, 7 мая 2015 (UTC)

Господа, вы забываете, что мы описываем слова не только русского языка. Есть много флективных языков. В некоторых, например в арабском, есть внутренняя флексия. Изменение формы там производится с помощью трансфиксов. Я считаю, что вопросу исторических окончаний русского языка уместнее посвятить статью в Википедии. Don Rumata 08:28, 8 мая 2015 (UTC)

Склонение в узбекском языке

Я вроде разобрался со склонением в узбекском языке и написал алгоритм. Сможете сделать модуль?--Cinemantique (обсуждение) 09:14, 21 мая 2015 (UTC)

aslinks

• {{aslinks|плохо ({{разг.|-}})|,|1}} → плохо (разг.)

Кажется, здесь какой-то баг.--Cinemantique (обсуждение) 00:39, 16 июня 2015 (UTC)

 Исправлено. Don Rumata 08:35, 16 июня 2015 (UTC)

Прошу посмотреть

Здравствуйте, DonRumata! Прошу Вас посмотреть статью в инкубаторе. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 09:45, 16 июня 2015 (UTC)

 Сделано. Don Rumata 10:34, 16 июня 2015 (UTC)

Block of User:Tropicalkitty

Hello DonRumata! Sorry for posting in English, but my russian skills are not really existent. I was pinged on IRC to help someone you blocked. User:Tropicalkitty has been blocked with teh reason "inserting nonsense/rubbish" from what I get. However, to me looks like you hit the wrong person with the block. Looking at this user's edits, he actually removed vandalism from pages, see here, here or here. He does that on many wikis and tries to help to keep the various projects free of vandalism. Would you please take a look at the block again and reconsider it? I think you just hit the wrong person with the block. He clearly acts in good faith. If you've any further question, feel free to ping me. Kindly, -Barras (обсуждение) 23:20, 29 июня 2015 (UTC)

I'm sorry, I missclicked. Don Rumata 09:35, 30 июня 2015 (UTC)

Thanks for your quick reaction. Also, no worries, I also blocked by accident thw wrong user in the past. It simply sometimes happens. :-) Regards, -Barras (обсуждение) 11:49, 30 июня 2015 (UTC)

Спасибо

Спасибо. Добавить к словам Бейса мне нечего - все так и было, я просто не обратил внимание на пространства названий. И все эти дни я писал разным администраторам через Википочту, чтобы хотя бы иметь возможность объяснить свои действия на странице обсуждения.

Что касается первой блокировки - я пробовал её обжаловать, но не вижу смысла её снова обсуждать. Что было, то прошло. --Максим Підліснюк (обсуждение) 15:21, 4 июля 2015 (UTC)

Участие в проекте лучше начинать с викификации и внесения небольших «технических» правок, как это рекомендует ВС:НББ. Тогда и недопонимания не будет. Don Rumata 15:29, 4 июля 2015 (UTC)

Это не столько участие в проекте, сколько участие в SWMT. Но, независимо от того, искренне благодарен! --Максим Підліснюк (обсуждение) 15:31, 4 июля 2015 (UTC)

К сожалению между SWMT и нами нет никакой связи. Почему SWMT считает наш раздел маленьким мне непонятно. У нас два бюрократа и 11 администраторов. Скоро подключится еще один. Don Rumata 15:36, 4 июля 2015 (UTC)

Это скорее вопрос к владельцу бота, который проверяет ваши правки и добавляет в IRS. --Максим Підліснюк (обсуждение) 15:39, 4 июля 2015 (UTC)

Я был бы рад если бы вы сообщили вашей команде, что раздел, имеющий 657162 статьи (седьмое место по количеству статей среди разделов Викисловаря), возможно не стоит считать малым. Мы конечно рады любой помощи в борьбе с вандалами, но у нас есть особые требования в оформлении статей, нарушение которых тоже может расцениваться как вандализм. Don Rumata 15:45, 4 июля 2015 (UTC)

Не вижу ничего плохого в участии SWMT в борьбе с нашими вандалами. Напротив, очень это поддерживаю ввиду того, что у нас действительно остаётся слишком много вандальных правок, которые живут в статьях по нескольку лет! И я бы не очень гордился шестью сотнями тысяч статей, т.к. у нас довольно велик процент либо "мусорных" статей, либо оформленных не по ВС:ПОС, либо просто пустышек, не содержащих даже определения. — Vitalik ^обс 14:50, 5 июля 2015 (UTC)

Коллега, вы лучше сами бы почаще выполняли обязанности администратора, глядишь и помощь была бы не нужна. Don Rumata 14:55, 5 июля 2015 (UTC)

Да, вы в своём репертуаре — запаса яда хватит на всех. — Vitalik ^обс 15:40, 5 июля 2015 (UTC)

Вместо конструктива — уж лучше заблокировать кого-то, запретить или прогнать. Это всяко лучше, правда? — Vitalik ^обс 15:43, 5 июля 2015 (UTC)

Откат правок

Здравствуйте, коллега! Прокомментируйте, пожалуйста, откат моих правок на странице шаблона. На данный момент он ещё нигде не используется. А использование ключевых аргументов не очень удобно. Ведь в шаблонах латинского словоизменения используется {{{0}}}, а не {{{арг}}}. С уважением, Homo linguas amans 08:01, 5 июля 2015 (UTC).

Ответил у вас на СО. Don Rumata 08:03, 5 июля 2015 (UTC)

Шаблон "этимология-упр" был сделан как тестовый шаблон (в перспективе планируется как упрощённая версия нынешних правил оформления). Его использование я хотел впоследствии обсудить на форуме. Если Вы считаете нецелесообразным его доработку в шаблонном пространстве, я могу продолжить её на личной подстранице. --Homo linguas amans 19:03, 12 июля 2015 (UTC).

Коллега, одного тестового шаблона Участник:Lingvist200/этимология-упр в вашем личном пространстве достаточно. Формат оформления этимологии почти устоялся. Все необходимые для этого шаблоны уже созданы. См. Викисловарь:Этимология Don Rumata 19:14, 12 июля 2015 (UTC)

Этимология "ясность"

Предполагается связь с англ. shine. Если это подтверждено, прошу внести. С уважением Weldis (обсуждение) 02:07, 24 июля 2015 (UTC)

Удаление раздела "Дополнительно" в панели редактирования основного пространства

Добрый день, коллега! 21 ноября 2013 вы внесли правку в MediaWiki:Editpage.js, результатом которой стало удаление раздела "Дополнительно" в панели редактирования основного пространства. Как результат, при редактировании статей стали недоступными функции, такие как поиск и замена текста, добавление таблиц, галерей, маркированных и нумерованных списков. Было ли это удаление согласовано с сообществом? С уважением, Homo linguas amans 08:34, 10 августа 2015 (UTC).

Да, есть консенсус редакторов, многие из которых до сих пор используют старую панель в которой нет этих дополнительных инструментов. Эти функции используются новичками только для нарушения ВС:ПОС. Существующие заготовки статей не требуют использования инструментов из раздела "Дополнительно" панели редактирования. Don Rumata 10:35, 11 августа 2015 (UTC)

Предупреждение

Лишение статей полезного содержимого расценивается как вандализм. Повторение данного действия закончится блокировкой.--Cinemantique (обсуждение) 21:00, 11 августа 2015 (UTC)

С каких это пор откат изменений к предыдущей версии без ошибок стало расцениваться как лишение статей полезного содержимого. Сначала исправьте ваши скрипты. Don Rumata 21:03, 11 августа 2015 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, где вы обнаружили ошибку? — Vitalik ^обс 21:04, 11 августа 2015 (UTC)

Категория:Страницы с ошибками скриптов. Don Rumata 21:07, 11 августа 2015 (UTC)

"Ошибка" была на странице {{inflection}} при попытке использовать шаблон без параметров, исправил её просто добавлением тега <includeonly>.

При этом не было ни одной ошибки в статьях, которые используют шаблон {{сущ uz}}. Ваши действия были слишком поспешные и в данном случае бессмысленные. Прошу в будущем сообщать о таких незначительных ошибках на личной странице или странице обсуждения модуля/шаблона, а не инициировать ненужное обновление многих статей. Спасибо. — Vitalik ^обс 21:14, 11 августа 2015 (UTC)

{{inflection|}} → Ошибка: не указан дата-модуль. Don Rumata 21:16, 11 августа 2015 (UTC)

Ок, "исправил" также случай, если кто-то вдруг по какой-то причине захотел бы использовать служебный внутренний шаблон не по назначению (с пустым параметром). — Vitalik ^обс 21:21, 11 августа 2015 (UTC)

{{inflection|xz}} → Ошибка: не указан дата-модуль. Don Rumata 21:21, 11 августа 2015 (UTC)

Ну это вы уж совсем придираетесь. "Исправил" и это. А вообще шаблон {{inflection}} не должен использоваться нигде, кроме как из шаблонов вида {{сущ uz}}. — Vitalik ^обс 21:26, 11 августа 2015 (UTC)

Думаю, что довольно таки многие шаблоны и модули в ВС будут выдавать ошибки или ошибочные результаты, если передавать в них ошибочные исходные данные. А для служебного шаблона (предназначенного для использования только из других шаблонов) требования должны быть по идее ниже. — Vitalik ^обс 21:35, 11 августа 2015 (UTC)

Хорошо. Теперь объясните мне зачем вся эта мутатень, если всё, что нужно это определить последнюю букву или гласную и вызвать соответствующий шаблон словоизменения передав туда основу? Don Rumata 22:04, 11 августа 2015 (UTC)

• Подтверждаю: никаких ошибок в статьях. Стопроцентный вандализм. Ваша демагогия не будет учтена при наложении блокировки. Ваш вред проекту становится беспрецедентным.--Cinemantique (обсуждение) 21:19, 11 августа 2015 (UTC)

Пали

Ваши сомнения легко разрешимы. Во-первых, я пользуюсь сайтом http://tipitaka.sutta.org/ , во-вторых я член Общества Российско-Бирманской дружбы http://www.fwrum.ru/press-tsentr/news?start=5. Могу познакомить вас с нужными знатоками и источниками. Если будут удаления, как с uddhamāghātana, то это вандализм. --ВМНС (обсуждение) 14:08, 28 августа 2015 (UTC)

Почему Tipiṭaka Pāḷi-Myanmar Dictionary не имеет отношения к переводу на русский? --ВМНС (обсуждение) 14:42, 28 августа 2015 (UTC)

Коллега, у нас есть правило ВС:ПРОВ. Согласно этому правилу, в случае сомнения в корректности перевода, необходимо предоставить достоверный и авторитетные источник. В данном случае, я сильно сомневаюсь в вашем переводе слова uddhamāghātana. Будьте добры, укажите ссылку на словарь или труд признанного учёного-лингвиста, подтверждающий перевод uddhamāghātana по-русски как «смерть, кончина». Ссылки на пали-английские и пали-бирманские словари тут неуместны, ибо необходимо подтвердить перевод именно на русский язык. Если вам интересно моё мнение, то я считаю, что uddhamāghātanaṃ это словосочетание, которое в русском тексте Брахмаджала сутты переведено как «за кончиной», т.к. uddhaṃ «выше, свыше» + āghātana «убийство». Don Rumata 18:49, 28 августа 2015 (UTC)