Обсуждение шаблона:Cf
Википедийный аналог[править]
Имело бы смысл его указывать Fractaler (обсуждение) 07:50, 8 ноября 2012 (UTC)
- У нас практически во всех статьях есть семантическая неоднозначность. В Википедии в названии статьи есть уточнение (например w:Сила (значения), w:Мышечная сила, w:Сила (физическая величина) и т.д.) и шаблон ставится на статьи списки со ссылками на конкретные значения. Здесь же наоборот, почти каждая статья (ср. сила) описывает много значений одного слова. Don Rumata 11:08, 8 ноября 2012 (UTC)
- Ну вот, например, в день указывается: "См. тж. деть, дно", хотя в содержании уже есть "день I" и "день II", где все значения (как и в Википедии для страницы с шаблоном w:Шаблон:Неоднозначность) расписываются. Какой смысл тогда в данном шаблоне на такой странице? Fractaler (обсуждение) 06:47, 9 ноября 2012 (UTC)
- «См. тж.» обозначает «смотри также». Название шаблона образовано от лат. confero «сопоставлять, сравнивать». Возможно по английски вам будет более понятно: "Use this template to show similar entries, especially those that differ only in capitalization, diacritics, or punctuation." В отличие от английского аналога, мы еще указываем ссылки на слова, формы которого совпадают с названием статьи. Обычно такие формы еще и описываются в отдельной секции, как «день II». Don Rumata 07:29, 9 ноября 2012 (UTC)
- Ок, для поиска при помощи Википедии неоднозначностей (типа моль#моль I, моль#моль II, моль#моль III) достаточно в поисковом инструменте указать общую категорию w:http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Многозначные термины. Как их искать при помощи Викисловаря? Fractaler (обсуждение) 09:25, 16 ноября 2012 (UTC)
- В русском языке, конечно не так как в английском, но довольно много омонимов и омографов (ср. печь и attack). В отличии от Википедии в Викисловаре такие лексемы описываются не в разных, а в одной статье. Внутриязыковые омонимы оформляется отдельными секциями второго уровня (см. ВС:ПОС#Разделы и заголовки внутри статьи) — так, как это принято в русских толковых словарях — римской цифрой, разные части речи шаблоном {{заголовок}}. У нас нет практики как-либо помечать такие статьи (в том числе и включением в категории). Формы слов помечаются с помощью шаблонов категоризации. И вообще у нас доминирует подход заменять ручную категоризацию категоризацией с помощью шаблонов. Статьи с межъязыковой омонимией помечаются шаблоном {{multilang}}. Don Rumata 13:51, 16 ноября 2012 (UTC)
- Спасибо за ответ, но пока не понял, как читателю выходить на все омонимы Fractaler (обсуждение)
- Одно из главных преимуществ такого подхода в том, что полностью автоматизируются расстановка ссылок на другие языковые разделы и нет конфликтов межъязыковых ссылок. А зачем читателю выходить на все омонимы? Для данной лексемы они все в одной статье. А искать перечень всех статей с омонимами пока никому кроме вас не нужно было. Don Rumata 14:26, 19 ноября 2012 (UTC)
- полностью автоматизируются - я - за автоматизацию. А зачем - наше дело не задавать вопросы, а предоставлять сервис (возможность). Конкурентов на нас нет. Википедия, вон, предоставляет и ничего, живы. никому кроме вас не нужно было - Вам по какому каналу отправить вагон запросов от "никому" на организацию элементарного доступа к такой информации? Fractaler (обсуждение) 06:34, 20 ноября 2012 (UTC)
- Одно из главных преимуществ такого подхода в том, что полностью автоматизируются расстановка ссылок на другие языковые разделы и нет конфликтов межъязыковых ссылок. А зачем читателю выходить на все омонимы? Для данной лексемы они все в одной статье. А искать перечень всех статей с омонимами пока никому кроме вас не нужно было. Don Rumata 14:26, 19 ноября 2012 (UTC)
- Спасибо за ответ, но пока не понял, как читателю выходить на все омонимы Fractaler (обсуждение)
- В русском языке, конечно не так как в английском, но довольно много омонимов и омографов (ср. печь и attack). В отличии от Википедии в Викисловаре такие лексемы описываются не в разных, а в одной статье. Внутриязыковые омонимы оформляется отдельными секциями второго уровня (см. ВС:ПОС#Разделы и заголовки внутри статьи) — так, как это принято в русских толковых словарях — римской цифрой, разные части речи шаблоном {{заголовок}}. У нас нет практики как-либо помечать такие статьи (в том числе и включением в категории). Формы слов помечаются с помощью шаблонов категоризации. И вообще у нас доминирует подход заменять ручную категоризацию категоризацией с помощью шаблонов. Статьи с межъязыковой омонимией помечаются шаблоном {{multilang}}. Don Rumata 13:51, 16 ноября 2012 (UTC)
Латиница и кириллица[править]
В Melpomene по "См. тж." указаны только "Melpomena, Melpomène, Melpomené, Melpómene, Melpòmene, Melpomenė, Melpômene", а "Мельпомена" - нет. Почему? Fractaler (обсуждение) 06:46, 20 ноября 2012 (UTC)
- Потому что рекомендуется указывается только те, которые можно спутать (случайно попасть не на ту страницу). Наличие/отсутствие диакритики усложняет навигацию, поэтому она упрощается с помощью этого шаблона. А латиницу с кириллицей не перепутать почти. --Infovarius (обсуждение) 11:20, 20 ноября 2012 (UTC)
- в - латиница или кириллица? о, ВАК, АРМ, АМС, ВТО, НОН, кон/w:KOH, КМВ, ОАО и т.д.? Fractaler (обсуждение) 08:25, 21 ноября 2012 (UTC)
- Первое - очевидно кириллица :) Остальные - идеальные кандидаты для Cf. Infovarius (обсуждение) 12:53, 21 ноября 2012 (UTC)
- Детские загадки: , , . Где и когда будет поиск, выдвижение новых кандидатов, голосование :) ? Fractaler (обсуждение) 16:20, 21 ноября 2012 (UTC)
- в - латиница или кириллица? о, ВАК, АРМ, АМС, ВТО, НОН, кон/w:KOH, КМВ, ОАО и т.д.? Fractaler (обсуждение) 08:25, 21 ноября 2012 (UTC)
- Потому что рекомендуется указывается только те, которые можно спутать (случайно попасть не на ту страницу). Наличие/отсутствие диакритики усложняет навигацию, поэтому она упрощается с помощью этого шаблона. А латиницу с кириллицей не перепутать почти. --Infovarius (обсуждение) 11:20, 20 ноября 2012 (UTC)
- Как с карандаш выйти на другие значения (в т.ч. и на созвучные слова)? Fractaler (обсуждение) 07:23, 20 ноября 2012 (UTC)
- Там только собственные, которые в словаре не очень-то нужны. --Infovarius (обсуждение) 11:20, 20 ноября 2012 (UTC)
- Имена собственные (Барыш, Банда, Волга и т.д.) не нужна? Fractaler (обсуждение) 08:25, 21 ноября 2012 (UTC)
- Возможно, не все имеют "значимость", так сказать. Если к топонимам и именам претензий нет, то к фамилиям и названиям организаций/фильмов/пьес/пароходов и т.п. - могут быть. --Infovarius (обсуждение) 12:53, 21 ноября 2012 (UTC)
- Имена именнее, а топонимы топонимее (чем фамилии, персонажи и т.д.)? Ну, тогда бум ждать, когда же насобирают, наконец, на место для востребованного пользователями. Fractaler (обсуждение) 16:20, 21 ноября 2012 (UTC)
- Имена собственные (Барыш, Банда, Волга и т.д.) не нужна? Fractaler (обсуждение) 08:25, 21 ноября 2012 (UTC)
- Там только собственные, которые в словаре не очень-то нужны. --Infovarius (обсуждение) 11:20, 20 ноября 2012 (UTC)
странный [[{{{1}}}]] в см.также[править]
А что это за странный [[{{{1}}}]] в ссылке см.также без гиперссылки? Непонятно и интересно. Ответьте, пж. --Gorvzavodru (обсуждение) 21:21, 10 января 2014 (UTC)
- Это значит, что в этом месте будет подстановка из первого неименованного параметра. Don Rumata 22:09, 10 января 2014 (UTC)
Пропала фича[править]
DonRumata, пропала возможность добавлять {{!}} внутрь параметров. Так и д.б.? — soshial@ 14:54, 3 июня 2014 (UTC)
- Я добавил aslinks в первый параметр. А зачем использовать эту фичу здесь?--Cinemantique (обсуждение) 15:11, 3 июня 2014 (UTC)
- В принципе, это может быть и лишним, но мне захотелось в статье исступлённый поставить в Cf ударение: исту́пленный. — soshial@ 15:16, 3 июня 2014 (UTC)
- Теперь вы можете просто поставить ударение (в первом параметре).--Cinemantique (обсуждение) 16:01, 3 июня 2014 (UTC)
- Спасибо. Правда, со страницей "незачем" и шаблоном {{не путать}} я делал по-другому. Может, унифицировать шаблоны? — soshial@ 18:27, 3 июня 2014 (UTC)
- Давайте. Сначала надо собрать все статьи с фичей и подключить их к временному вспомогательному шаблону, после чего исправить основной шаблон и заняться исправлением фичи с переподключением к основному шаблону.--Cinemantique (обсуждение) 09:31, 4 июня 2014 (UTC)
- Почти ничего не понял. Но если сделаешь, то скажу спасибо. — soshial@ 21:43, 5 июня 2014 (UTC)
- Давайте. Сначала надо собрать все статьи с фичей и подключить их к временному вспомогательному шаблону, после чего исправить основной шаблон и заняться исправлением фичи с переподключением к основному шаблону.--Cinemantique (обсуждение) 09:31, 4 июня 2014 (UTC)
- Спасибо. Правда, со страницей "незачем" и шаблоном {{не путать}} я делал по-другому. Может, унифицировать шаблоны? — soshial@ 18:27, 3 июня 2014 (UTC)
- Теперь вы можете просто поставить ударение (в первом параметре).--Cinemantique (обсуждение) 16:01, 3 июня 2014 (UTC)
- В принципе, это может быть и лишним, но мне захотелось в статье исступлённый поставить в Cf ударение: исту́пленный. — soshial@ 15:16, 3 июня 2014 (UTC)