Обсуждение шаблона:Cf

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викисловаря

Википедийный аналог[править]

Имело бы смысл его указывать Fractaler (обсуждение) 07:50, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]

У нас практически во всех статьях есть семантическая неоднозначность. В Википедии в названии статьи есть уточнение (например w:Сила (значения), w:Мышечная сила, w:Сила (физическая величина) и т.д.) и шаблон ставится на статьи списки со ссылками на конкретные значения. Здесь же наоборот, почти каждая статья (ср. сила) описывает много значений одного слова. Don Rumata 11:08, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]
«См. тж.» обозначает «смотри также». Название шаблона образовано от лат. confero «сопоставлять, сравнивать». Возможно по английски вам будет более понятно: "Use this template to show similar entries, especially those that differ only in capitalization, diacritics, or punctuation." В отличие от английского аналога, мы еще указываем ссылки на слова, формы которого совпадают с названием статьи. Обычно такие формы еще и описываются в отдельной секции, как «день II». Don Rumata 07:29, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]
В русском языке, конечно не так как в английском, но довольно много омонимов и омографов (ср. печь и attack). В отличии от Википедии в Викисловаре такие лексемы описываются не в разных, а в одной статье. Внутриязыковые омонимы оформляется отдельными секциями второго уровня (см. ВС:ПОС#Разделы и заголовки внутри статьи) — так, как это принято в русских толковых словарях — римской цифрой, разные части речи шаблоном {{заголовок}}. У нас нет практики как-либо помечать такие статьи (в том числе и включением в категории). Формы слов помечаются с помощью шаблонов категоризации. И вообще у нас доминирует подход заменять ручную категоризацию категоризацией с помощью шаблонов. Статьи с межъязыковой омонимией помечаются шаблоном {{multilang}}. Don Rumata 13:51, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ, но пока не понял, как читателю выходить на все омонимы Fractaler (обсуждение)
Одно из главных преимуществ такого подхода в том, что полностью автоматизируются расстановка ссылок на другие языковые разделы и нет конфликтов межъязыковых ссылок. А зачем читателю выходить на все омонимы? Для данной лексемы они все в одной статье. А искать перечень всех статей с омонимами пока никому кроме вас не нужно было. Don Rumata 14:26, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
полностью автоматизируются - я - за автоматизацию. А зачем - наше дело не задавать вопросы, а предоставлять сервис (возможность). Конкурентов на нас нет. Википедия, вон, предоставляет и ничего, живы. никому кроме вас не нужно было - Вам по какому каналу отправить вагон запросов от "никому" на организацию элементарного доступа к такой информации? Fractaler (обсуждение) 06:34, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Латиница и кириллица[править]

В Melpomene по "См. тж." указаны только "Melpomena, Melpomène, Melpomené, Melpómene, Melpòmene, Melpomenė, Melpômene", а "Мельпомена" - нет. Почему? Fractaler (обсуждение) 06:46, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]

странный [[{{{1}}}]] в см.также[править]

А что это за странный [[{{{1}}}]] в ссылке см.также без гиперссылки? Непонятно и интересно. Ответьте, пж. --Gorvzavodru (обсуждение) 21:21, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Это значит, что в этом месте будет подстановка из первого неименованного параметра. Don Rumata 22:09, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Пропала фича[править]

DonRumata, пропала возможность добавлять {{!}} внутрь параметров. Так и д.б.? — soshial@ 14:54, 3 июня 2014 (UTC)[ответить]