Обсуждение шаблона:этимология:яблоко
Привет!
А это зачем зверь такой?
—Schwallex 14:34, 28 сентября 2006 (UTC)
Я решил делать серии таких шаблонов, чтобы в разделы «Этимология» родственных слов не писать заново всю родословную, а давать только ссылку на шаблон. В случае чего можно будет централизованно подправить шаблон в одном месте, и это сразу отразится во всех родственных статьях. Такому подходу учат нас классики ;) Al Silonov 14:38, 28 сентября 2006 (UTC)
- Так это понятно (^_^). Мне не совсем понятно, где именно нам такое понадобится, ибо полную родословную мы ведь обычно везде и не пишем — во всяком случае, не должны писать. В тот же «яблочный» надо просто писать «от существительного „яблоко“» — и всё. Зачем там этимология самого яблока-то, коли для него собственная статья есть.
- Не писать же в «водород» полную родословную и воды, и рода — с шаблоном ли или без, но так или иначе чересчур будет.
- Греха таить не буду — сам порою весьма схожие куски этимологии по нескольким статьям отстукиваю — однако, всё-таки с вариациями, требуемыми в контексте. А если без вариаций — то тогда данный шаблон, например, надо просто заменить ссылкой на «яблоко». И усё. В этом же весь смысл интернета. (^_^) А ты своё драгоценное время лучше, ну, скажем, зыби посвящай. Прячет голову в плечи и быстро убегает, мерзко хихикая.
- —Schwallex 15:36, 28 сентября 2006 (UTC)
- Мне кажется, что в данном случае можно и отойти от традиционного правила — отсылки к исходной форме — и дать в каждой статье подобный шаблон. Удобнее и солиднее: каждая статья с полноценной этимологией, причем дается это малой кровью. Но если сообщество будет против, я, конечно, настаивать не стану.
- А насчет зыби — мне немного странно видеть такую реакцию сообщества на этот дурацкий спор… Последующая дискуссия перенесена в Обсуждение «зыби».
- --Al Silonov 16:03, 28 сентября 2006 (UTC)
- Возвращаясь к здешним баранам: лично я, в принципе, особо протестовать не буду. Однако, прежде чем ты всерьёз соберёшься чуть не для каждого корня создавать такие шаблоны, разреши отметить, что лично я был бы несравнимо больше рад твоей помощи в некоторых других делах, а также в приведении-таки, как ты сам отметил, «некондиционированных» толкований в божеский вид — хотя бы в тех же кандидатах в статью недели.
- --Schwallex 18:34, 28 сентября 2006 (UTC)