Обсуждение участника:Bookvaedina/2014

Темы расположены по принципу «Новые сверху»:

Создание статей

Я заметил, что Вы любите создавать из нулевых статей огроменные энциклопедического размера. Выглядит всё это очень впечатляюще :) Если вдруг есть желание, могу подкинуть одну-две статьи для интерсной работы. — soshial^@ 22:19, 11 декабря 2014 (UTC)

Пуркуа бы и не па? :) Ok. --Bookvaedina (обсуждение) 01:43, 12 декабря 2014 (UTC)

Например, час. Также, хочу обратить внимание на серьёзную ошибку в резделе Произношение: мягкие согласные в русском языке не являются зубно-альвеолярными согласными. То есть тут не должно быть скобки под согласным: /t̪ʲ/ (неправильно!). Было бы желательно, если бы вы автоматически исправли эту ошибку во *всех* отредактированных вами статьях с произношением. — soshial^@ 15:33, 14 декабря 2014 (UTC)

Ъ?

[1] OбЪяснитесь пожалуйста Altenmann (обсуждение) 20:31, 13 декабря 2014 (UTC)

V nekotoryh knigah govritsa chto "XEPYBNM" eto lozhnaya etymologiya. Altenmann (обсуждение) 20:43, 13 декабря 2014 (UTC)

Цитирование

Коллега, не увлекайтесь избыточным цитированием. Внимательно прочтите ВС:ЦИТ. Цитата выбирается таким образом, чтобы значение слова было в ней ясно без объяснений. Если цитат больше пяти, посмотрите, не иллюстрируют ли они одну и туже особенность значения. Don Rumata 08:24, 9 августа 2014 (UTC)

• Признаюсь: грешен, увлекаюсь, порою до неприличия. В оправдание своё могу сказать, что никогда не возражаю против правки более опытных, нежели я, редакторов. И, к тому же, — убрать плеоназменныеизбыточные примеры легче, чем внести их в статью. Однако, «буду стараться, Константин Сергеевич», как говорил А. Н. Вертинский :)) --Bookvaedina (обсуждение) 12:21, 20 августа 2014 (UTC)

Отмены

Вместо того чтобы отменять каждую подряд идущую вандальную правку, можно сделать так: зайти в историю правок и далее

• способ первый: отметить последнюю невандальную версию и последнюю вандальную специальными радиокнопками, нажать «Сравнить выбранные версии» — вы увидите общий результат правок, после чего в правой части сравнения версий нажмите «отменить» и «Записать страницу»;
• способ второй: откройте просмотр последней невандальной версии, для этого нажмите возле неё ссылку типа время+дата, например «03:47, 23 декабря 2013»; затем нажмите «Править» и «Записать страницу».

В обоих случаях одной правкой возвращается старая версия статья.--Cinemantique (обсуждение) 05:58, 16 июня 2014 (UTC)

Понял Вас, Cinemantique, спасибо! --Bookvaedina (обсуждение) 09:27, 16 июня 2014 (UTC)

Флаг автопатрулирующего

Коллега, предлагаю вам подать заявку на статус автопатрулируемого. Don Rumata 12:31, 2 апреля 2014 (UTC)

Спасибо, но думаю, что пока рано, мне ещё многому надо научиться. С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 14:51, 2 апреля 2014 (UTC)

Автоматические ссылки в шаблонах родственных слов

Возможно, вам будет интересно нижеследующее сообщение (скопировал со своей страницы обсуждений). -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:21, 1 апреля 2014 (UTC)

Да, конечно. Спасибо! --Bookvaedina (обсуждение) 14:31, 1 апреля 2014 (UTC)

Нанизывание (скопление падежей)

Здравствуйте.

Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста, оценить: нуждается ли предложение «Действие осуществлялось в непосредственной близости от храма Спаса-на-Крови — места, где народовольцы совершили покушение на императора Александра II.» в редакторской (стилистической) правке относительно скопления родительных падежей?

--Bookvaedina (обсуждение) 11:24, 13 марта 2014 (UTC)

Думаю, не нуждается. Ведь кто-то реально так сказал? А вот проставление ударений, я думаю, необходимо. -- Wesha (обсуждение) 15:12, 13 января 2015 (UTC)

(В примерах желательно проставлять ударения. В случае омонимии проставление ударения является обязательным. А здесь есть омонимия места́ — ме́ста.) -- Wesha (обсуждение) 15:24, 13 января 2015 (UTC)

Да, спасибо, Wesha! Особенно спасибо за ссылку. Этот вопрос -- из времён моего участия в Википедии, «Свобода». --Bookvaedina (обсуждение) 16:11, 13 января 2015 (UTC)

Варианты написания

Будьте добры оформлять варианты написания с помощью шаблоны {{также}}:

Встречается также устаревшее вариант написания: выспренний.

— soshial^@ 01:41, 8 марта 2014 (UTC)

Спасибо за указание на шаблон. А какой шаблон применять, если вариант альтернативного написания не является устаревшим, а, напротив, актуален в языке? С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 01:55, 8 марта 2014 (UTC)

Параметр стиль для этого и введён :) Успехов! Не забудьте исправить то, что вы сделали без шаблона также, пожалуйста. — soshial^@ 08:35, 8 марта 2014 (UTC)

:) Done. --Bookvaedina (обсуждение) 20:35, 8 марта 2014 (UTC)

ссать

Откуда оформление с <...>? С уважением Weldis (обсуждение) 05:37, 19 января 2014 (UTC).

На запрос «ссым» НКРЯ выдал фрагмент ◆ Че, ссыте? Конечно, ссым. Как тебя, мордоворота такого, не ссать? http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=+%F1%F1%FB%EC

На запрос «ссыте» — фрагмент ◆ «Жлоб входит в трамвай, здоровый сука, дюжий. Че, ссыте? Конечно, ссым. http://search.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%F1%F1%FB%F2%E5

Возможно, я не прав, но мне показалось уместным объединить оба фрагмента и показать извлечение

<...> ... <...>, а заодно компенсировать отсутствие закрывающей кавычки "»", о чём я и сообщил, заполнив поле «Краткое описание изменений».

С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 04:18, 20 января 2014 (UTC)

• Уважаемый Weldis!

Оставить оформление с <...> или удалить? --Bookvaedina (обсуждение) 02:18, 22 января 2014 (UTC)

Я обычно просто ставлю троеточие без этих тэговских скобок. Weldis (обсуждение) 10:42, 22 января 2014 (UTC).

Спасибо, Вы меня успокоили. Значит, это вопрос привычки и восприятия — я воспринимаю угловые скобки с отточиями не как тэговские, а как принадлежность академических текстов издательства «Наука» или «Academia» :-)) --Bookvaedina (обсуждение) 12:57, 22 января 2014 (UTC)

• Судя по Виноградову там спряжение должно быть "ссу, ссёшь, ссём". Добавите соотв. цитаты, пожалуйста? — soshial^@ 13:54, 22 января 2014 (UTC)

• Я бы с удовольствием, но для меня, признаюсь, формы, приводимые по словарю Лопатина / Виноградова, сущая неожиданность :-) Никогда не приходилось ни слышать, ни читать; только формы с «-у́» , «-ы́» и «-ц» .

НКРЯ на словоформы с «-ё», «-и́», «-я́» не откликается.

В сети нашёл вот это — http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1135928 , это — http://pishu-pravilno.livejournal.com/435110.html ,

и это — http://otvet.mail.ru/question/57780732 .

М.б. у Вас есть на примете пример(-ы)? Из письменной или устной речи?

P.S. Или у кого-нибудь, кому на глаза попадётся эта страничка? --Bookvaedina (обсуждение) 17:11, 22 января 2014 (UTC)

Я так иногда говорил или слышал в своём окружении; и вот ещё примеры: в словаре и на Мультитране. — soshial^@ 18:11, 22 января 2014 (UTC)

• Да, спасибо, вижу.

Хочу предложить продолжать здесь: https://ru.wiktionary.org/wiki/Обсуждение:ссать . --Bookvaedina (обсуждение) 01:45, 23 января 2014 (UTC)