Обсуждение участника:Bookvaedina

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викисловаря
Добро пожаловать, Bookvaedina!
(If you don’t understand Russian, put {{Babel|ru-0}} on your user page.)

Для начала мы просим Вас благоустроить вашу страницу участника с помощью шаблонов «Babel». Это необходимо, чтобы другие участники могли знать, на каком языке к Вам обращаться.

Если Вы желаете участвовать в улучшении существующих статей, обратитесь к разделу «Начатые статьи». Если Вы хотите создать новую статью, перейдите в раздел «Быстрое создание статей» или, если Вы не уверены, что хорошо знаете правила, в Инкубатор. Для экспериментирования существует «песочница».

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих участников ссылки:

Обратите внимание на раздел «Правила оформления статей». Несоблюдение приведённых там требований может привести к отмене Ваших правок.

См. также:

Если у Вас возникли вопросы, Вы можете задать их на форуме или обратиться к одному из администраторов.

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд тильды (~~~~).

--Cinemantique (обсуждение) 14:15, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Архив
Архив
Архив обсуждений:
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху. Добавить…

Вариативное спряжение глаголов: правила[править]

Здравствуйте. Существуют ли правила оформления спряжений глаголов, у которых согласно Зализняку существует два типа спряжения. К примеру, для глагола дощипать Зализняк предлагает типы спряжения 1a и 6c. Следует ли приводить все варианты спряжения? Спасибо заранее. Gsergeyx (обсуждение) 01:25, 5 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не думаю, что здесь надо было скрывать описание правки. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:42, 4 января 2024 (UTC)[ответить]

Блокировка от 16:16, 16 января 2023, идентификатор #21902, ticket:2023102410010702[править]

Добрый день; надеюсь, несмотря на пометку о викиотпуске возможно будет получить помощь от Вас или от других администраторов, которые могут следить за страницей. В VRT пришла заявка, согласно которой Вы наложили блокировку на диапазон ip-адресов без исключений для зарегистрированных участников; посмотрите, пожалуйста, нельзя ли это исправить. Львова Анастасия (обсуждение) 13:26, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Al Silonov, прошу помощи. Львова Анастасия (обсуждение) 08:28, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Если честно, я не понимаю, о чем речь. --Al Silonov (обсуждение) 09:57, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Блокировку ip-адресов можно наложить так, чтобы даже зарегистрированные участники с этого диапазона ничего не могли сделать. Обычно так не делают :) Если так делают, то, как правило, по ошибке, и в таком случае блокировку перезапускают с другими настройками. Львова Анастасия (обсуждение) 13:36, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

сноса нет и шаблон {{инкубатор}}[править]

Пожалуйста, переименуйте страницы с таким шаблоном в Инкубатор или снимите с них сам шаблон. Полный список:

Избыточная (?) категориязация[править]

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, смысл этой правки. — Ирука13 12:29, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Этот шаблон будет удален: около- — приставка. treskful (вклад) 21:40, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]

Разблокировка адреса в диапазоне 109.195.0.0/16[править]

Аноним просит разблокировки. Вандального вклада с этого адреса нет. Don Rumata 10:52, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]

Разблокировал. --Bookvaedina (обсуждение) 11:11, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]

Оформление шаблонов родственных слов[править]

Здравствуйте, Bookvaedina!

Поскольку вы тоже активно правите шаблоны родства, предлагаю за образец взять вот такой вариант документации для корней-омонимов и похожих на них (вместо {{cf}} и т. п.). Наткнулся на этот уже имеющийся вариант оформления в другом шаблоне, и он показался мне очень удачным. treskful (вклад) 21:05, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Treskful!

Мысль хороша, — её начал применять участник Sobloku ещё несколько лет назад (см., например, Шаблон:синонимы:зачем). Идею поддержал Infovarius (Шаблон:синонимы:автомобиль) ¶Но возможно ли не отказываться от {{cf}}, учитывая, что не все пользователи пролистывают страницы до конца? Хотя, в случае родств:сес такое дублирование было бы проблематично, поскольку в == См. также == указано очень много шаблонов. --Bookvaedina (обсуждение) 06:50, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

При открытии страницы шаблона список всех родственных автоматически отображается в свернутом виде, так что не заменить документацию невозможно. Кроме того, я создал шаблон {{корни}}, пример см. на странице {{родств:дыш}}. treskful (вклад) 15:21, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ok :-) --Bookvaedina (обсуждение) 16:27, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]
Предлагаю {{cf}} оставить для указания на шаблоны других корней, когда они различаются у Тихонова и Кузнецовой-Ефремовой — см. {{родств:змеj}}. treskful (вклад) 14:35, 3 мая 2023 (UTC)[ответить]

Части сложных слов[править]

Здравствуйте! Предусмотрена ли отдельная концепция оформления части сложных слов в русской Википедии типа -ход (звездоход, теплоход), -фон (телефон, граммофон), -план (аэроплан), -лёт (самолет, вертолет)? При создании страницы для морфем нужно в шаблоне morph нужно указывать тип морфемы (префикс, интерфикс, инфикс, суффикс, трансфикс, постфикс). Однако вышеупомянутые части сложных слов часто являются сами корнями слов, поэтому не могу понять, как оформлять такие языковые единицы. Можете подсказать, как нужно оформлять такие единицы? Также нашел категорию [[Категория:Части сложных слов]], в которой стоит пометка, что эту категорию необходимо расформировать, расзнести по аффиксам и морфемам, к которым вышеприведенные единицы не принадлежат (к таким также относится -ген, приведенная на странице категории). Спасибо заранее. - Gsergeyx (Gsergeyx) 00:12, 30 марта 2023 (CET)

@Gsergeyx!

Я задавал похожий вопрос на форуме: https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Организационные_вопросы#Шаблон_для_сено… и мне ответил участник Treskful. Вроде бы стало понятно ) --Bookvaedina (обсуждение) 13:33, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

@Bookvaedina, спасибо. Учту впредь. -- Gsergeyx (обсуждение) 14:15, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, @Gsergeyx!
Эти части считаются нечленимыми префиксоидами и суффиксоидами. Для первых точно можно смело создавать отдельные страницы наподобие авиа- и даже шаблоны родственных слов с префиксоидами, а вот насчет вторых, о которых вы как раз спросили, пока что нет договоренности из-за слов вроде биология, как бы не содержащих корня. Я бы их пока не трогал. treskful (вклад) 21:01, 20 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, @Treskful.
Спасибо за разъяснение. Буду учитывать. Gsergeyx (обсуждение) 16:02, 21 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Создание страницы посттрадиционный[править]

Здравствуйте. При попытки создания страницы посттрадиционный выходит сообщение, что страница с таким названием не может быть создана и что она попадает под следующую запись списка запрещенных названий:

.*\x{00AD}.* <casesensitive> # Soft-hyphen

Можете, пожалуйста, пояснить, что это значит и возможно ли обойти это ограничение? — Эта реплика добавлена участником Gsergeyx (о · в) 01:05, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, @Gsergeyx!

К сожаленью, в этом (в фильтрах) ни разу не копенгаген :-)) Думаю, что Вам лучше обратиться к Homo linguas amans, либо DonRumata, или Cinemantique. --Bookvaedina (обсуждение) 01:39, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

Этот фильтр запрещает создание статей с мягким переносом внутри лексем. Don Rumata 16:02, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]

Скрытие правок[править]

Зачем вы пользуетесь этим инструментов для вандализма? Он не предназначен для этого, а только лишь для раскрытых личных данных. И проверка усложняется, и затуманиваются намерения участника (сложнее проверять, вандалил ли)... --Infovarius (обсуждение) 19:32, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, @Bookvaedina!

Прошу, пожалуйста, разблокировать мою учётную запись Блинов Рюрик Петрович. К тому же, я нашёл общедоступный инструмент для определения пересечения вклада--91.237.110.34 07:47, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Пожалуйста, отправьте эту статью в инкубатор: примеры перечислены под отдельным заголовком. Как это делается? treskful (вклад) 18:30, 11 января 2023 (UTC) Здравствуйте![ответить]

Отправил: https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Инкубатор/достодолжный.

Как это делается: 1. Кнопка Ещё в верхнем меню → ПереименоватьНовое название: → Викисловарь:Инкубатор/… → Переименовать страницу. --Bookvaedina (обсуждение) 19:11, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

Благодарность[править]

Дорогой Bookvaedina (простите за, возможно, излишнюю фамильярность)!

Мне показалось недостаточным отправить благодарность за правку шаблона {{Ефремова-2000}}, поэтому решил написать здесь. Совершенно случайно обнаружил, что вы проделали эту работу, когда сам решил улучшить шаблон. Спасибо! treskful (вклад) 19:56, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Начал пользоваться шаблоном и подумал: разве бывают ситуации, когда нужно сослаться на другую статью, отличную от pagename? Может, сделать так, чтобы шаблон вставлял pagename, если добавлена ссылка в единственном параметре? Это упростило бы редакторскую работу. treskful (вклад) 17:43, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Думаю, что пока стоит оставить как есть. Поскольку встречаются, хоть и редко, случаи, когда Ефремова толкует формы ед. ч. существительных как словарную форму во мн. ч. (это касается некоторых слов, обозначающих представителей религиозных толков — в данный момент не помню конкретное слово. Вспомню, напишу.). Сразу же скажу, что, например, словарь Ожегова-Шведовой приводит некоторые прилагательные только и исключительно в статьях о существительных, поэтому параметр |статья необходим. --Bookvaedina (обсуждение) 16:27, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Принято. Можно ли тогда сделать так, чтобы название статьи подставлялось автоматически, если добавлена только ссылка? Например, сделав параметр статья вторым. treskful (вклад) 17:42, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Сделал вопрос более опытным в шаблонах редакторам. --Bookvaedina (обсуждение) 07:39, 1 января 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо! treskful (вклад) 11:26, 2 января 2023 (UTC)[ответить]

Инкубатор[править]

Здравствуйте!

Вытащите, пожалуйста, статью Викисловарь:Инкубатор/шепотка из Инкубатора. Кстати, как это делается? Просто переименованием? treskful (вклад) 15:20, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Да, просто переименование без оставления перенаправления. По крайней мере, в этом случае. Бывает, что нужна перезапись, но мне самому такое не приходилось делать :-) --Bookvaedina (обсуждение) 15:36, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо! А почему теперь Викисловарь:шепотка, а не просто шепотка? treskful (вклад) 15:46, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Надо было выбрать (Основное). Зарапортовался, прошу прощенья :-)) --Bookvaedina (обсуждение) 15:57, 21 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо! treskful (вклад) 11:26, 2 января 2023 (UTC)[ответить]

Список литературы[править]

Здравствуйте!

Почему вы здесь добавили ссылку на конкретный выпуск, а не на словарь целиком? treskful (вклад) 11:02, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]

При поиске (не помню чего) Гугл выдал эту конкретную ссылку на этот конкретный выпуск, поэтому и добавил. Выдал бы Гугл конкретную ссылку на весь словарь целиком, добавил бы и её :-)

Судя по тому, что Вы задаёте этот вопрос и то, как Вы формулируете его, могу предположить, что Вам известна ссылка на весь словарь целиком. В связи с чем осмелюсь предположить: вряд ли кто-либо из участников ВС станет возражать или протестовать, если Вы опубликуете ссылку на словарь целиком :-))

Если моё предположение неверно, прошу извинить меня за необоснованное и столь легкомысленное предположение :-))) --Bookvaedina (обсуждение) 21:02, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Нет, я лишь удивился тому, что в списке литературы теперь рекомендован конкретный том словаря. Мне кажется, следует все-таки дать общие выходные данные, даже если весь словарь целиком недоступен онлайн. У нас много таких случаев :) treskful (вклад) 07:33, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Стандартизация[править]

Здравствуйте!

Зачем вы это делаете? treskful (вклад) 09:07, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте @Treskful!

Совсем не понял, что именно Вы имеете ввиду, когда говорите (в смысле, пишете) это? Мне представляется, что в описании правки всё сказано (в смысле — написано): «стандартизация структуры шаблона {{Форма-прил}}, оформление: замена ⟨…⟩ на {{l}}, пунктуация в случае прямой речи». Хотя, вполне может быть, что я чего-то не вижу или что-то пропускаю, в том смысле, что что-то ускользает от моего внимания. Пожалуйста, поясните. --Bookvaedina (обсуждение) 10:49, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Извините за такой емкий вопрос. На основании чего вы проводите эту стандартизацию? {{Форма-прил}} может использоваться как с именованными, так и с нумерованными параметрами. Зачем вы добавляете бессмысленный текст и параметры в статьи? Ничего по существу вы не дополнили, внесенные параметры не заполнили. От таких правок только увеличивается вес в байтах и объем статьи — не вижу в них смысла и необходимости (чем меньше пустых параметров, тем лучше, на мой взгляд). То же самое касается шаблонов вместо символов из панели редактирования — зачем их проставлять, если выдача одинаковая, а символов используется больше? Одно дело заменить - (минус) на —  (шаблон для длинного тире) и совсем другое — (длинное тире) на —  (шаблон для длинного тире). (В источнике цитаты, кстати, нет тире перед этой репликой, и с ним тогда нужно и купюру ставить.) treskful (вклад) 10:59, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]
провожу эту стандартизацию на основании стандартной болванки, опубликованной здесь. Кроме того, я учитываю откат https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=чеснок&diff=5167816&oldid=5167777 (см. тж. https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=чеснок&diff=5155733&oldid=4883168#Русский и около этого времени реплики участников Infovarius’а: ≈ «как увеличить размер статьи, не добавив содержания» и Al Silonov’а: ≈ «не надо трогать |перев-блок — незаполненные параметры никому не мешают, — просто ждут свого заполнения»). См. https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Организационные_вопросы/2015#Пустые_формы_для_переводов. Шаблоны {{L}} и {{l}} были специально созданы Cinemantique после возражения не помню кого (на форуме) против использования китайских символов ⟨…⟩ из панели быстрой вставки под окном редактирования. --Bookvaedina (обсуждение) 21:02, 15 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Мне кажется, с шаблоном переводов все-таки немного другая история: они хотя бы потенциально возможны, и его вариант с неименованными параметрами отсутствует. Для словоформ в болванке, действительно, даны наиболее полные варианты шаблонов с именованными параметрами, но речь ведь идет не о создании статьи с ее помощью — вы меняете одну форму записи на другую, увеличивая объем символов. Даже если какие-то из этих параметров потенциально возможны, мне кажется, добавить только их при необходимости не составит труда. В крайнем случае в рамках стандартизации можно добавить их в запись, но полная замена шаблона, как и эта работа по добавлению пустых параметров для словоформ, мне представляется бессмысленной и потенциально провоцирующей войну правок: например, мне нравится вариант с неименованными параметрами, потому что он более емкий, а вам, допустим, с именованными, потому что он в болванке; оба допустимы — как выбирать?
Про шаблоны лакун не знал. Спасибо, пойду выяснять! treskful (вклад) 07:46, 16 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Потенциально, вероятно, возможно всё. Кто-нибудь может гарантировать, что со временем не возникнет омофон к какой бы то ни было словоформе?
Не хочу учиться читать запись с неименованными параметрами — считать и пересчитывать палки.
Война правок начинается не с отмены отмены, как об этом сказано в правилах, а с поспешной (т. е. без обсуждения) отмены, продиктованной собственной картиной мира редактора, imo.
Как выбирать? — Спросить у сообщества на форуме? :-) --Bookvaedina (обсуждение) 03:29, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Сто́ит подумать. В общем, мое предложение такое: не менять форму записи шаблона с одного допустимого варианта на другой, особенно если правок по сути не добавляется, а если только одна из них кажется допустимой, поднять вопрос на форуме :) treskful (вклад) 06:45, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
«В общем, мое предложение такое: …» Мне представляется, что мы уже это выяснили :-) и до сих пор никто из участников не возражал против моих правок, только Вы сейчас. Поэтому предпочту уступить Вам эту кадку с пальмой первенства — создание темы на форуме :-))
Кстати, наверняка, Вы не знаете об обсуждении 2015 года: https://ru.wiktionary.org/wiki/Викисловарь:Организационные_вопросы/2015#Линкование_слов_в_примерах и поэтому не исправляете линки в статьях о словоформах? --Bookvaedina (обсуждение) 07:05, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Хорошо :)
Про это обсуждение не знал, но мне известно, что в цитатах в {{пример}} гиперссылки недопустимы. Если где-то их не убираю при редактировании статей, то, значит, не вычитываю текст полностью, потому что передо мной стоит другая задача в этот момент. treskful (вклад) 09:14, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
ok :) --Bookvaedina (обсуждение) 09:19, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Йот в шаблонах родственных слов[править]

--Bookvaedina (обсуждение) 11:39, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Какие ошибки в этой статье?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:33, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Параметр дата= в {{пример}}[править]

Здравствуйте!

Обратите, пожалуйста, внимание на эту правку: больше не нужно использовать дата= в {{пример}} для диапазона дат. Я еще не тестировал, но шаблон должен даже вставлять неразрывный пробел и короткое тире . treskful (вклад) 19:35, 2 ноября 2022 (UTC) Здравствуйте![ответить]

Спасибо. Короткое тире вроде бы не ставит: нужно корректировать викификатором. --Bookvaedina (обсуждение) 11:27, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ага, хорошо, буду править, как и всегда. treskful (вклад) 12:06, 6 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Но параметр |дата= теперь можно не проставлять, что экономит время редакторов. --Bookvaedina (обсуждение) 11:37, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

t:wikipedia и t:Википедия в инкубаторе[править]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Здравствуйте, @Bookvaedina.

Прошу изменить первые два волшебных слов {{PAGENAME}} заменить на {{SUBPAGENAME}} в вышеупомянутых шаблонах для исправления ошибки в инкубаторе. Я для проверки создал Ш:Википедия/песочница и Ш:wikipedia/песочница, в которых применил свои изменения и проверил в ВС:Песочница (для основного пространства) и ВС:Песочница/тест (для инкубатора).--Блинов Рюрик Петрович (обсуждение + вклад) 14:40, 10 сентября 2022 (UTC)[ответить]

склонение детдом по схеме 1a ?[править]

Посмотрите, пожалуйста, Обсуждение:детдом --Rhymes (обсуждение) 17:00, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Вернул // м 1a. --Bookvaedina (обсуждение) 17:17, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

ручная отмена добавления примера в статью зауряд[править]

Подскажите, пожалуйста, почему произошла ручная отмена добавления примера в статью "зауряд"? --HannaPonomarenko (обсуждение) 13:25, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Причина отмечена мною в строке Описание изменений: «пример для ст. заурядъ», т. е. Ваш пример годится для ст. заурядъ, но её нужно сначала создать согласно ВС:ПОС. --Bookvaedina (обсуждение) 13:53, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Приветствую!

Посмотрите, пожалуйста, эту мою правку. Есть ли что обсудить? treskful (вклад) 18:18, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравстуйте, @Treskful!
То, что я уловил при беглом сравнении правок:
1. значит прилагательные следует считать омографами, но отнюдь не омонимами?
2. различные подходы в оформлении раздела Библиография — это мы обсуждаем на форуме (Викисловарь:Организационные_вопросы#Об_оформлении_раздела_Библиография). хотя, начинаю вроде бы привыкать. единственное, придётся выучить предлагаемый Вами алгоритм. поэтому я сейчас в этом разделе ставлю только две ссылки: на гсря и академос. --Bookvaedina (обсуждение) 19:03, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
  1. Почему же омографами? Мне кажется, это случай полисемии: разные значения одного сло́ва, довольно близкие.
  2. Да, обсуждение идет, но я гну свою линию :) treskful (вклад) 19:07, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
  1. Не понял. В моей правке было два заголовка, поименованных { {з|прилагательное} } (в первом заголовке — два значения, т. е. случай близкой полисемии, во втором заголовке одно значение, но полисемия пошла ещё дальше и это уже омоним, — правильно ли я понимаю?) и один заголовок { {з|существительное} } — и значит это уже омограф. А в Вашей: { {з|прилагательное I} }, { {з|прилагательное II} } и { {з|существительное} } — при этом содержание заголовков Вы оставили без изменений, так?
  2. Ну я тоже гну, не отстаю :) --Bookvaedina (обсуждение) 19:35, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
    прилагательное I = омоним-прилагательное № 1
    Кажется, мы говорим об одном и том же, но на примере разных обозначений. Чем одно прилагательное отличается от другого в обозначении в статье? Сейчас я обозначил их как два омонима-прилагательных, но сомневаюсь в принципе в наличии здесь омонимии, и Ефремова, постоянно выделявшая много омонимов, на фоне всех остальных источников не кажется особенно авторитетной. Мне кажется, во всех трех значениях есть общая сема ‘отодвинутый в сторону’. @Cinemantique, что думаешь — есть омонимия прилагательных? treskful (вклад) 19:48, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
    согласен, что сема общая, но где люди, а где предметы? то есть омонимия по принципу одушевлённости/неодушевлённости. --Bookvaedina (обсуждение) 15:17, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Засветло и затемно[править]

Вообще-то слово «засветло» в основном употребляется в разговоре «о раннем утре» и связано с рассветом или с ранним светлым днём (следуя за светом), как антоним «затемно» — после (затем), или — с наступлением тьмы (поздно вечером). Alon-De-Lon (обсуждение) 10:29, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

Приведите, пожалуйста, источники, подтверждающие ваше высказывание. --Bookvaedina (обсуждение) 17:51, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]

Злоупотребления[править]

Здравствуйте. При редактировании статьи anas выскочило требование обосновать правку и после обратиться к администратору. Там замена кода таблицы (который я же и написала) на шаблон для указат. местоимений лит. яз. (создала сегодня). --у:Nevatorija, 09:54 9 мая 2022 (UTC); 06:37 10 мая 2022 (UTC)

Здравствуйте, Nevatorija. Думаю, что вам нужно обратиться к одному из бюрократов, например, к ‎Al Silonov. --Bookvaedina (обсуждение) 15:25, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]
Nevatorija, срабатывает защитный фильтр против удаления текста; прекратится, когда вы сделаете сто правок.--Cinemantique (обсуждение) 15:47, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]

Запрашиваю[править]

https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&stable=0&shownotice=1&fromsection=%25D0%259C%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B5%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B5_%25D1%2587%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BB%25D0%25BE#%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE = (Викисловарь:Запросы к администраторам). Relaxing50 (обсуждение) 10:42, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Русские кавычки[править]

Здравствуйте!

Дайте комментарий к этой правке, пожалуйста: всегда нужно использовать только этот шаблон? викификатор неисправим? treskful (вклад) 12:44, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Treskful!

Встречал и сам одно время пользовался оформлением вложенных кавычек „вы“ с помощью < nowiki > < / nowiki > , затем увидел оформление { { " |вы } }. Про исправимость/неисправимость викификатора сказать ничего не могу, т. к. ни бум-бум ) Думаю, что о викификаторе лучше спросить у Дона Руматы. --Bookvaedina (обсуждение) 13:07, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Почему?[править]

Почему в статьях детская, покойницкая и т.п. нет второго значения? Прилагательное. Не «см.также» детский или покойницкий, а именно омонимы — детская, покойницкая и т.д. Alon-De-Lon (обсуждение) 12:43, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Может быть потому, что до сих пор никто не добавил в статьи эти омонимы? А как вы ответили бы на этот вопрос? --Bookvaedina (обсуждение) 12:49, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Никак. Вопрос на вопрос не всегда предполагает получение ответа, особенно, чтобы не возникло конфликта редактирования статей. Alon-De-Lon (обсуждение) 13:12, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Потому что прилагательное описывается в статьях детский, покойницкий. А с -ая - это словоформы, не начальные формы, не нужно там омонимов. --Infovarius (обсуждение) 20:02, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Неужели?! А в чём разница статьи солёное и ей подобных, коих не так уж и мало тут? Омонимы — одинаковые по написанию и звучанию, но разные по значению слова и другие единицы языка. Кстати, синонимом сущ. «детская» будет сущ. с прилагательным «частично: комната (детская комната)»: не всякая комната, а специальная или специфическая и отдельная комната. Почему же стоит знак вопроса? Alon-De-Lon (обсуждение) 00:14, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Вот именно по этой причине и возник вопрос к редактирующему статью участнику. Слишком уж много тут «начальства» со своим мнением и отсутствием консенсуса по элементарным вопросам: одни одобряют правки, а другие вступают в конфликт и удаляют одобренное и написанное кем-то ранее. Alon-De-Lon (обсуждение) 00:21, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
    Ах, в таком виде! Вроде нормально, добавил в вышеописанные статьи. --Infovarius (обсуждение) 20:11, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]

Несколько авторов в примере словоупотребления[править]

Здравствуйте! Возможно вам встречались случаи, когда в примере словоупотребления авторами произведения являются несколько человек? Насколько я вижу из документации шаблона «пример», в примерах словоупотребления авторы указываются все вместе, но, может быть, я ошибаюсь? Посмотрите, пожалуйста, статью гексаферрит. — Паша Чернов (что обсудим?) 17:27, 10 октября 2022 (UTC)[ответить]

Да, такие случаи часты, напр., в газетных или научных публикациях, не говоря уже об ИП или АБС. Все — в параметре |автор= идут через запятую.