Обсуждение участника:Misc Edit

Don Rumata 12:50, 10 февраля 2014 (UTC)

PAX

Я удалил английский раздел из статьи pax. PAX это аббревиатура — пишется капсом. Don Rumata 10:26, 5 мая 2017 (UTC)

Обожаю безапелляционность, множащую авторитетные мнения на ноль.

Она вдохновляет меня на внесение ещё большего вклада, чтобы авторитарщикам было что отменять — в один клик.

Misc Edit (обсуждение) 19:49, 7 мая 2017 (UTC)

Извиняюсь. В имеющейся у меня версии OED Second Edition (1989) такого значения не было. Обычно аббревиатуры пишут capitalized. См. PAX. Don Rumata 11:50, 8 мая 2017 (UTC)

НЯПКО, «pax» — это не w:инициализм («P.A.X.»), а сокращение, образованное заменой «хвоста» длинного слова на «X» (возможно, ещё из телетайпной эпохи). Оттуда же, видимо, и капитализация.

В подобных сокращениях иногда пишут «x» прописным. Пример — слово «transmission» в обозначениях может сокращаться как «TX», так и «Tx».

Плюс общая тенденция к переходу от заглавного написания к строчному, даже для инициализмов (к примеру, «вуз» и «загс»).

Misc Edit (обсуждение) 12:29, 8 мая 2017 (UTC)

Вопрос в том, есть ли у этого значения формы мн. ч., или лучше морфологию оформлять шаблоном {{abbrev}}. Don Rumata 13:25, 8 мая 2017 (UTC)

Мн. ч. тоже «pax», но тут морфология скорее как у слова «crew» в смысле «члены экипажа» («25 pax and 3 crew onboard»). Misc Edit (обсуждение) 21:23, 8 мая 2017 (UTC)

Шаблон {{Babel}}

Заполните, пожалуйста, шаблон {{Babel}} на Вашей личной странице. Заранее спасибо. Желаю успехов, удачи. --Bookvaedina (обсуждение) 06:15, 28 декабря 2017 (UTC)

Примеры

Здравствуйте. Оформляйте, пожалуйста, примеры согласно ВС:ЦИТ. — Ирука¹³ 18:14, 4 октября 2020 (UTC)

А также не забывайте добавлять шаблон {{пример}} к каждому добавленному вами значению слова. Без включения в него незаполненного шаблона {{выдел}}. — Ирука¹³ 16:33, 25 июня 2023 (UTC)

Удалятор: цем — Номинация КБУ

Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:20, 8 октября 2020 (UTC)

Cтандартная структура статьи — это важно

Здравствуйте, @Misc Edit!

Хочу попросить вас при создании новых статей использовать стандартные болванки: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=Желаю_создать_новую_статью&action=edit&redlink=1

Если всё же вы используете содержимое уже существующей статьи, то прошу вас сохранять стандартную структуру статьи, разработанную опять же в болванках: https://ru.wiktionary.org/w/index.php?title=создать_новую_статью&action=edit&redlink=1 Благодарю за понимание, желаю успехов, удачи. --LeonZemlyanika (обсуждение) 11:21, 23 декабря 2024 (UTC)

Если речь о "присрать", то она создана копированием из "просрать" с соотв. правками, из которых структурные --- лишь удаление множественных значений из секции переводов. Misc Edit (обсуждение) 15:16, 23 декабря 2024 (UTC)

Да, о ней. Но вижу, что надо договориться о терминах :-) Удаление множественных значений из секции переводов — это смысловые правки. А относящиеся к структуре статьи — это потеря шаблона {{Категория}} и оставшаяся устарелая секция переводов ( --LeonZemlyanika (обсуждение) 15:35, 23 декабря 2024 (UTC)

Здравствуйте, @Misc Edit!

Присоединяюсь к просьбе. Пожалуйста, при создании новый статей пользуйтесь болванками. Вот пример переоформления статьи. treskful (вклад) 16:57, 23 июня 2025 (UTC)

Заполнять болванку с нуля не потяну по трудозатратам, т. к. не знаю всех используемых шаблонов, поэтому обычно делаю новые статьи копированием и изменением близких существующих.

Вот, например: статья «Хая» из статьи «Рая». Misc Edit (обсуждение) 11:03, 29 июня 2025 (UTC)

Понимаю, спасибо за ответ и ваш вклад! К сожалению, зачастую таким образом воспроизводятся имеющиеся в исходных статьях неточности. Надеюсь, со временем у вас появится возможность ознакомиться со стандартной структурой статей, зафиксированной в болванках, а также с документацией основных шаблонов. Можно следить за правками более опытных участников, в том числе в созданных вами статьях :) treskful (вклад) 20:32, 29 июня 2025 (UTC)