Обсуждение участника:Balamutick/Развёртка строкового быстрого-шаблона

Эх, Balamutick, вот только не обижайся, но тебе бы для начала без посторонней помощи подучить русский язык. Конечно, в собственном подпространстве можно в принципе делать что угодно, это как бы не Словарь, но человек сам себя дискредитирует, когда создает страницы с грамматическими ошибками в названии. Частица -нибудь всегда пишется через дефис. --Al Silonov 15:20, 16 июля 2009 (UTC)

Al Silonov Я не настолько безграмотен, насколько я себя выставляю, чаще всего это очепятки. Balamutick 11:35, 17 июля 2009 (UTC)

P.S. Когда-нибудь, я всё-таки разберусь с этими болванками...

НУ, просто в тексте это у каждого временами встречается, но в названии страницы - все-таки странно видеть... А что до болванок - там нет ничего сложного, надо просто сперва внимательно посмотреть на правила и на работу опытных участников. Десятки обычных людей это без особого труда освоили, это как бы здешний тест на пригодность/вменяемость. --Al Silonov 11:37, 17 июля 2009 (UTC)

Что конкретно мне непонятно, я несколько раз сказал, достаточно понятно. Но никто не отвечает, даже из опытных, теперь я знаю, вы меня тестируете на пригодность/вменяемость :-) . И ещё, у меня кроются смутные догадки, что то, что я хочу никто и не знает как сделать, или по крайне мере не догадывается, о том что есть способы работать быстрее и эффективнее. Справедливости ради замечу, что я сам не знаю об инструментах работы кроме вэб-интерфейса вики, например я только догадываюсь (в поиске так и не нашёл пока) внешние программы для правки, о wikipediafs (монтирование википедии как раздела в линуксе) узнал только недавно, да и не особо успешно-то получилось Balamutick 11:49, 17 июля 2009 (UTC)

Механизм работы шаблонов - вещь нетривиальная

Для этого есть специальная страница: Развертка шаблонов.

Только вы оба зря себя тщите: вы необучаемы. Одного желания мало, нужны способности. И способностей мало - нужны специальные знания. Если бы я свободно не владел английским, то тоже бы ничего не понял.

А в языках программирования у вас всё равно ничего не получится - память не та уже. --Рогги 14:09, 17 июля 2009 (UTC)

Рогги, я бы поаккуратнее -- это уже начинает граничить с наездами на личности. -- Wesha 14:37, 17 июля 2009 (UTC)

Я считаю, что кто-то допускает ошибки потому, что забывает раскладку клавиатуры (печатает вслепую). А незнание - не аргумент. (Ignorantia non est argumentum). А, у нас только администраторы могут обижать "слабых новичков"? И прошлые заслуги - не в счёт. В это самое время китайцы (или поляки, или те же литовцы) пишут своих ботов.

Упустили мы своё время. Ну ладно, можно данные и из английского (французкого и т.д.) словаря перетащить. И не думайте, что человек умнее машины. Просто машины реже ошибаются... --Рогги 14:57, 17 июля 2009 (UTC)

Если Roggy это проффессор или очень умный человек, то ему простителен его надменный тон. Впрочем он его не красит. >>>Одного желания мало, нужны способности.<<< - "талант это 2 процента способностей и 98 трудолюбия", >>>А в языках программирования у вас всё равно ничего не получится - память не та уже.<<< - а это вообще к чему ? Кстати, я ни в коей мере, не посягаю что я могу добиться такого же успеха, как многие программисты, моя цель тут и сейчас - добавлять слова в словарь эсперанто, русского и английского языка - самым эффективным способом, зато безусловно наши академики (тут без сарказма) считают, что без нескольких высших образований не стоит и трогать викисловарь... но мне что-то сложно представить такое количество "светил науки" (тут без сарказма тоже) для огромного количества слов - в войне (да и в любом деле) пехота и рядовые тоже нужны если что... Balamutick 15:26, 17 июля 2009 (UTC)

И ещё, к чему мы это всё ? Balamutick 15:26, 17 июля 2009 (UTC)

1. Рогги - не администратор.
2. Пускай китайцы пишут боты сколько угодно, это ничего хорошего о них не говорит. Мы тут не пиписьками меряемся, а нормальный словарь пытаемся создать. Какая польза от количества, если все статьи - болванки? Вред один: если формат меняется, то старые вытирать надо... -- Wesha 18:43, 17 июля 2009 (UTC)