Обсуждение участника:173.68.93.220

Зарегистрируйтесь, пожалуйста. Don Rumata 15:57, 7 июня 2013 (UTC)

Нужен бот

Необходимо создать "бот" для написания и добавления шаблона со словами повелительного наклонения (а возможно, -- по такому же принципу и подобию, -- иных изменённых слов) в новые и уже существующие стати. Слова, в пример предложения по созданию такого бота -- ◆ суй и/или куй , которые являются не только татарскими и перенаправление без пояснений тут неуместно.

Анекдоты в примеры

Перенесено со страницы Викисловарь:Технические вопросы#Анекдоты в примеры

Почему не приводить в пример использования того или иного слова, анекдот (как и легенды, сказания, притчи, басни и т.д.)? Ведь это является литературным творчеством также (пусть даже народа, -- как носителя и хранителя языка), -- как фольклор русской словесности. Кроме того, анекдоты на пустом месте не возникают и имеют под собой исторический факт и вполне реальную почву.— Эта реплика добавлена участником 173.68.93.220 (о · в) 20:06, 7 июня 2013‎

Можно добавлять, только на страницах обсуждения, касающихся тех слов, к которым эти анекдоты относятся. Ваш анекдот уже есть на другой странице. Don Rumata 16:15, 7 июня 2013 (UTC)

Благодарствую за пояснение, но обсуждения статей различные, как и сами статьи. В таком случая в обсуждении к статье ховать можно было сделать ссылку-напоминание. — Эта реплика добавлена участником 173.68.93.220 (о · в) 20:23, 7 июня 2013‎

Никакой лингвистической ценности в этом нет. Советую почитать правило ВС:ЧНЯВ. Don Rumata 16:28, 7 июня 2013 (UTC)

Лингвистическая ценность есть во всём, что помогает понять поясняемое слово или терминологическое значение. На то и создаётся этот словарь. Раздел обсуждения -- не статья, а место обсуждения стати и возможных спорных моментов. Только вот прикрываться ВС:ЧНЯВом не надо, которое прикрывающимися и не выполняется. — Эта реплика добавлена участником 173.68.93.220 (о · в) 20:35, 7 июня 2013‎

Уважаемый, аноним. Вы не понимаете целей проекта. Многие активные участники здесь редактируют более 1000 статей за месяц. Ваш вклад ограничивается словами пиздуй, пиздовать и выпендрёж. Не кажется ли вам, что ваше мнение скорее всего не будет поддержано другими редакторами. Дальнейшее проталкивание своего личного мнения я склонен рассматривать как нарушение правила ВС:НЕТРИБУНА. Don Rumata 16:49, 7 июня 2013 (UTC)

Не кажется... и хамить мне на надо (сами ссылочку на ВС:ЧНЯВо подкинули). Активность не определяется регистрационным "ником" или его отсутствием. Да и русский язык со словесностью не ограничивается "цензурными" (цензорированными и ограниченными) изданными на бумаге. Викисловарь не плагиатный проект лишь для копирования и оцифровки. Кроме того, я не "проталкиваю", а отстаиваю, поясняю и защищаю не только своё личное мнение, но и русский язык со словесностью русской (как, -- к примеру, со словом в разделе Обсуждение:буцать). А вы чего-то испугались, печатая мне угрозы и ссылаясь на ВС:НЕТРИБУНА? Я обсуждаю конкретные темы и конкретные статьи, а также вношу предложения по улучшению Викисловаря, а не выступаю как с трибуны партсъезда или лектория. Вы затронули тему о "лингвистической ценности", на что и получили ответ, что такое -- ценность (в данном случае) и её отсутствие. Вас никто не оскорблял и вам никто не угрожал, ссылаясь на ВС:ЧНЯВо и прикрываясь ВС:НЕТРИБУНАми. Извините за резкость, но вы мне нагрубили, а не я вам.

Регистрация

Привет! Если хочещь действительно много работать, настоятельно рекомендую зарегистрироваться. Это не только облегчает жизнь сообществу, но и дает самому участнику дополнительные технические возможности. Удачи! --Al Silonov (обсуждение) 06:29, 11 июня 2013 (UTC)

• А вы не учитываете, что им трудновато запоминать имена собственные и мнимые вместе с паролями, перегружая мозг излишней информацией? Hercoolyes (обсуждение) 18:24, 11 июня 2013 (UTC)
• И что толку в этой регистрации, если никаких дополнительных удобств кроме выделения правленых мной статей в общем списке? Такие же ограничения.

Регистрация

Настоятельно рекомендую воздержаться от регистрации участника с именем, совпадающим с IP, в противном случае я буду вынужден прибегнуть к непопулярным мерам. --Al Silonov (обсуждение) 17:17, 3 июля 2013 (UTC)

• Дискриминация, да?

Нет (разве что -- в той степени, в какой, скажем, уголовный кодекс дискриминирует жуликов). Имена, неотличимые по виду от других имен и вводящие в заблуждение, не допускаются. Айпишники тут фактически играют роль имен, соответственно не надо регистрировать имена, неотличимые от адреса. --Al Silonov (обсуждение) 17:27, 3 июля 2013 (UTC)

• Нет, уж... Это дискриминация. В таком случае, необходимо снять ограничения на правки статей с никами в виде номеров IP. А-то ж приходится шаблоны монтировать в обсуждениях, а не в статье, создавая тем самым излишнюю работу другим. А так, вставка была бы у места и лишь ждала своего часа для проверки и согласия (или согласования).