Обсуждение приложения:Список Штейнфельдт

Эл, у тебя после переименования в названии получилось «Список Штейнфельдт», а в тексте «По книге: Э. Штейнфельд.».

И ещё вот мысля. Может нам шаблоничк какой-нибудь сделать, вроде {{en:rank}}? —213.135.99.191 16:07, 29 марта 2007 (UTC)

Надо везде Штейнфельдт. А мысля такая у меня возникла очень давно, мы ее когда-то обсуждали с Шваллексом (кстати, куда он делся?), но не было под рукой подходящего списка. Вот этот список неплохой, но — 40-летней давности. В принципе можно в шаблоне писать что-нибудь типа: «данное слово входит в число 100 (200, 300, 400..) наиболее частотных слов русского языка» и давать, как у англичан, соседей справа или слева. Но точное место (номер в списке) указывать я бы не решился. У меня еще есть план — поймать кого-нибудь из организаторов «Национального корпуса русского языка» (http://ruscorpora.ru/), я их даже лично знаю, — у них наверняка есть более современный ранжированный список частотности (правда, боюсь, он более грязный, чем у педантичной Штейнфельдт). Такая возможность мне предоставится в начале июня, когдя я, если получится, поеду на лингвистическую конференцию Диалог (http://www.dialog-21.ru/). Там бывают В. Плунгян и Е. Рахилина, едва ли не главные в ruscorpora. Попробую договориться. Al Silonov 16:23, 29 марта 2007 (UTC)

Если просто писать, что слово входит фсотню, фтыщю и т.п., то не понятно по какому именно списку эти сотни отсчитывать... Тогда уж какую нибудь таблицу с разными вариантами, можно даже рассортированными по времени. А штобы не особенно место загромаждало, можно сделать её свёртывающейся. Когда, кстати, у нас будут свёртывающиеся таблички поддерживаться?.. --85.192.129.18 06:54, 30 марта 2007 (UTC)

Да, прежде чем приступить к такому оформлению, надо полностью определиться с источниками. А сворачивающиеся таблицы - это не ко мне. Я всё больше собственно контентом занимаюсь - и, в принципе, перетерплю, если такой фичи вообще не будет :) Al Silonov 08:46, 30 марта 2007 (UTC)

Родительный падеж

А фамилия Штейнфельдт у нас не склоняется? —Schwallex 17:23, 8 мая 2007 (UTC)

В женском роде у нас, русских — не склоняется. …--xtatio 18:16, 8 мая 2007 (UTC)

А, так это женсчина. Ясно. (У нас, немцев, не склоняется ваще.) —Schwallex 18:17, 8 мая 2007 (UTC)

Я так понимаю, что это эстонская женщина. Имеющаяся у меня книга издана поразительно — ни выходных данных (только издательство), ни полного имени автора. Все по-английски — кроме одного контртитула и собственно самих подсчитываемых слов. Издательство Progress, Printed in the USSR… Al Silonov 20:22, 8 мая 2007 (UTC)

Выходные данные: Штейнфельдт Э. А. Частотный словарь современного русского литературного языка. Таллин, 1963. Взято отсюда: Вопросы языкознания 2'64 с. 116. Там же написано, что анализировалось 400 тыс. слов, работа производилась 3 года большим коллективом учителей и студентов. Alone Coder 23:09, 4 октября 2009 (UTC)

Очепятки?

Есть "нёбо", но нет "небо". 2 раза "есть" (хотя "быть" отдельно). 2 раза "стать" (хотя существительному "стать" явно не место в первых 10000). Понятно, что "печь" - глагол ("печка" - ниже). А вот "пропасть" - существительное или глагол? Всего в списке удалось насчитать 669 глаголов. Кстати, начиная с "вперёд" (№ 520), список состоит из групп, упорядоченных по алфавиту. Alone Coder 08:55, 24 сентября 2009 (UTC)