Перейти к содержанию

Обсуждение категории:Шаблоны родственных слов

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Добавить тему
Материал из Викисловаря
Последнее сообщение: 16 лет назад от Wesha

Надо менять либо название, либо содержание. Название сейчас — как у обычной семантической категории (в которой собраны слова типа производный, дериват, отглагольный). Если категория объединяет шаблоны, это должно быть отражено в названии. Al Silonov 13:41, 22 октября 2007 (UTC)Ответить

Переименовать в Категория:Шаблоны родственных слов. Хотя лично у меня давно руки чешутся все эти родственные слова повыкидывать из основных статей. --213.135.123.22 14:06, 22 октября 2007 (UTC)Ответить
Переименовать надо, а выкидывать не хочется: это тоже важная связт описываемого слова. Другое дело, что надо научиться прятать разделы (не только с родственными словами). Al Silonov 14:41, 22 октября 2007 (UTC)Ответить
Однако всему своё место. Сейчас родственность слов определяется по непонятно какому признаку. Чаще всего это просто однокоренные слова. Тогда логично поместить их в статью о корне слова, а не о самом слове. ИМХО. --213.135.123.21 15:23, 22 октября 2007 (UTC)Ответить
Однокоренные, конечно (какие же еще и зачем в другую статью?), и я стараюсь подбирать их по определенному принципу. Мы не должны быть менее информативными, чем традиционные словари. Даже у Ожегова принято по возможности указывать для глаголов - соотв. отглагольные существительные, для прилагательных - наречия или существительные и т. п. Думаю, будет правильно, если мы сделаем то же самое, только более широко. В частности, для глаголов полезно показывать разные типы отглагольных существительных (делание, делатель/-ница) и однокоренные глаголы же - это тоже часть тезауруса, описание семантического поля. Al Silonov 16:25, 22 октября 2007 (UTC)Ответить
Переименовал. AKA MBG 17:48, 22 октября 2007 (UTC)Ответить
Думаю, если уж мы тут собираем однокоренные слова, то логично именовать шаблоны через корни, а не словами. Т.е. вместо Шаблон:родств:подчеркнутьШаблон:родств:черк, или Шаблон:родств:чирк, или Шаблон:родств:чёрк. Или даже Шаблон:корень:ч-рк-. --213.135.113.162 03:54, 23 октября 2007 (UTC)Ответить
Пожалуй. Правда, там в любом случае будет одна неловкость: я не знаю способа, как исключить из списка слово, являющееся заглавным для данной конкретной статьи (каждое слово получается родственным самому себе, это некрасиво). Al Silonov 09:16, 23 октября 2007 (UTC)Ответить
Как вариант: {{#ifeq:{{PAGENAME}}|повыламыванный||[[повыламыванный]]}} . #subst, насколькоя я понимаю, у нас ещё не работает. --213.135.113.162 10:39, 23 октября 2007 (UTC)Ответить
Это значит, что при каждом слове надо писать #ifeq: (шаблон-то на всю семью!) А в subst действительно нельзя заставить работать условные конструкции. Al Silonov 12:19, 23 октября 2007 (UTC)Ответить
Разумеется при каждом. А как ещё? Хотя Шваллекс предлагал оригинальный метод со switch'ами... --213.135.123.20 13:00, 23 октября 2007 (UTC)Ответить
Да, это было вот тут.
{{ #switch: {{PAGENAME}}
|бег = [[бегун]], [[бегунья]], [[забег]]
|бегун = [[бег]], [[бегунья]], [[забег]]
|бегунья = [[бег]], [[бегун]], [[забег]]
|забег = [[бег]], [[бегун]], [[бегунья]]
}}
Хотя я там, помнится, давил не столько на оригинальность, сколько на то, что от такого и офигеть нетрудно. (^_^)
Впрочем, можно запросто сколотить скрипт, который автоматом составляет такой switch из списка слов.
--Schwallex 14:55, 23 октября 2007 (UTC)Ответить
Я считаю, что так как сейчас - меньшее из двух зол, а далее с развитием викидвижка чего-нибудь придумается. -- Wesha 17:19, 26 апреля 2008 (UTC)Ответить