Обсуждение категории:Соотношения
Добавить темуВнешний вид
Последнее сообщение: 11 лет назад от Fractaler в теме «Наблюдатель, система отсчёта»
Что за странная категория? --Infovarius (обсуждение) 18:55, 24 декабря 2012 (UTC)
- Нет часть:целое, большой:маленький, много:мало, старый:молодой и т.д. Fractaler (обсуждение) 14:09, 26 декабря 2012 (UTC)
Наблюдатель, система отсчёта
[править]соотношения[+] подразумевают наличие некой системы отсчёта и наблюдателя, относительности (относительно чего и сравнивают, соотносят и т.д.). А как с этой категории попасть на система отсчёта[+], наблюдатель[+], относительность[+]? Fractaler (обсуждение) 11:58, 12 августа 2014 (UTC)
- Грубый способ -- сразу отослать к общей категории, более тонкий -- создать подкатегорию типа "Субъекты соотношений". --Al Silonov (обсуждение) 12:04, 12 августа 2014 (UTC)
- Хорошая идея. субъекты соотношений[+] надо бы ещё и как-то отделять от результатов процесса соотнесения (опережение[+], перемещение[+], подобие[+], превосходство[+], преобладание[+], равенство[+], середина[+], сравнение[+], центр[+] и т.д.), помещать в первую строку, без группировки по начальной букве (как с соотношения по языкам[+]). --Fractaler (обсуждение) 12:21, 12 августа 2014 (UTC)
- Грубый способ -- сразу отослать к общей категории, более тонкий -- создать подкатегорию типа "Субъекты соотношений". --Al Silonov (обсуждение) 12:04, 12 августа 2014 (UTC)
- превосходные формы[+] тоже куда-то в соотношения (т.е. сравнение наблюдателем относительно точки отсчёта)? Fractaler (обсуждение) 13:19, 12 августа 2014 (UTC)
- Подразумевается ли взаимодействие[+]? --Fractaler (обсуждение) 09:14, 13 марта 2015 (UTC)