Транслитерации[править]

Suor, не нужно делать отдельный заголовок под транслитерации. Пусть они остаются под произношением. Так же как и всё остальное связаное с произношением: омонимы, рифмы и т.п. --213.135.99.208 16:22, 6 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Вообще-то транслитерации, в отличие от транскрипций, к произношению не относятся. Впрочем, можно и под произношение их засунуть, но это будет вводить в заблуждение. Суси-суши :) -- Suor 01:36, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

А к чему же она относится, если транскибируются иероглифы? ( ^_^ ) Да и сложилось здесь так. Исторически. Рифмы, они вон тоже к произношению мало чем относятся.

Насчёт суси-суши: а какая разница если они оба не правильные. ^_^ Это уж просто нужно знать в какой системе какая буква как читается. А что б не путались, нужно давать произношение в IPA. Что нибуть такое:

- МФА: [sɯ.ʆi]

--213.135.99.63 04:42, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Ну сложилось, так сложилось. Буду так делать. Suor

Болванка[править]

Надо бы болванку состряпать для яп. секции статьи. В связи с этим вопрос: если кандзи допускает разные чтения и, соответственно, разные значения, то как организовывать статью? Я разделил в 私 по киридзи, может найдётся лучшее решение? Разделение по частям речи явно не получится. Можно ещё, вообще, не разделять - лучше ли это? -- Suor 04:54, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Болванку хорошо бы. Только что-то в голову ничего не идёт. Больно уж язык специфический.

Вопрос «разделять или не разделять и каким образом» не решён ни в одном викисловаре. Я в последнее время предпочитаю ставить часть речи, а под ней фуригану. См. например 鶴. --213.135.98.126 05:25, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

А если на одну часть речи несколько чтений и их значений? Делать несколько заголовков "существительное"? Что-то сомнительно. К тому же если чтение вынесено в заголовок, на него можно будет ссылаться через #. -- Suor 10:51, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Первая версия: Болванка:Японский язык -- Suor 11:42, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]