Обсуждение:экивок

Ничего, что у меня антонимы - другая часть речи (наречие) или плохо? --AKA MBG 17:51, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

ИМХО плохо -- Wesha 19:50, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Исправил. --AKA MBG 17:45, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Протестую[править]

Пример на ед.ч. (◆ И, несмотря на авторскую оговорку: это, мол, его единоличное прощание с оставленным домом, невзирая на грубый экивок в виде письма внутри повести в адрес Дины Морисовны Шварц, легендарный завлит уже в самом названии усмотрела возмутительный похоронный оттенок. В. Э. Рецептер, «Ностальгия по Японии», 2000 г. ) выглядит как безграмотность, а все остальные - на мн.ч. Не знаю, как насчет PT, но имхо таки нет такого слова, экивоки есть форма, образовавшаяся от фр. произношения, воспринимаемаемого на русский слух как мн.ч. Ср. пример обратного преобразования англ. bucks «доллары» -> русск. бакс «доллар». -- Wesha 19:54, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я бы с удовольствием с тобой поспорил, но у меня нет аргументов, окромя этого одного примеришки. --Пилат.

У меня есть аргументы. Даже в НКРЯ Рецептер - не единственный пример такого современного употребления ("экивок"), и почти все современные словари дают именно такую форму лемматизированного слова, правда, иногда с пометой "редк." (а многие - и без пометы). Более того, по классификации Зализняка, на которую мы тут ссылаемся, - мужской род, 3a. Немного даже странно рассуждать на эту тему, когда можно провести простой опыт: набрать в Яндексе !экивок и проанализировать первую страницу результатов. Другое дело, надо как-нибудь отметить, что в начале XX века слово, очевидно, существовало в форме экивока (и отнюдь не "от фр. произношения, воспринимаемаемого на русский слух как мн.ч." - по-французски и ед. и мн. ч. звучат как [ɛkivok], вполне себе "единственно", - а потому что фр. слово имело и имеет женский род). Но для современного русского языка это столь же актуально, как выражение "интересная фильма". --Al Silonov 08:10, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

К слову, тема о множественных формах слов обсуждалась ещё здесь: Портал_сообщества/2006#Множественное число -- AKA MBG 17:45, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]