Обсуждение:хрен

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викисловаря

А не правильнее было бы разделить статью на == {{заголовок|I}} == и == {{заголовок|II}} == как, напр., в ст. бан, с соответственным переносом {{offensive}} перед вторым заголовком? --Bookvaedina (обсуждение) 21:21, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]

С формальной точки зрения Вы, разумеется, полностью правы. Но, если взглянуть на вопрос с содержательной стороны, то, по-моему, ни ботанический, ни кулинарный хрен не «заслуживают» шаблона {{offensive}}, хоть и не зря слово выбрано в эвфемизмы :) И вот как решена похожая задача в ст. укроп. Как Вы думаете, соответствует ли такое решение целям проекта? С уважением, --Bookvaedina (обсуждение) 06:37, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
В слове укроп «обидное» значение опять же имеет этимологию, отличающуюся от этимологии основного, ботанически-кулинарного значения. А у хрена во всех значениях этимология общая. Аналогично, было бы неправильно давать в статье чёрт под разными заголовками слово в значении «злой дух» и ругательство. --V1adis1av (обсуждение) 09:35, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
Согласен с Вами случае с лексемой чёрт, к тому же здесь не требуется применение шаблона {{offensive}}. --Bookvaedina (обсуждение) 21:02, 24 января 2015 (UTC)[ответить]
А если продублировать в новом заголовке раздел «Этимология», как это делается в статьях с межъязыковой омонимией? --Bookvaedina (обсуждение) 02:09, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
Или как это сделано в ст. сибирка? --Bookvaedina (обсуждение) 02:05, 14 января 2015 (UTC)[ответить]
Похожий случай с «бананом», см. СО. --Bookvaedina (обсуждение) 11:50, 24 января 2015 (UTC)[ответить]

Добавить картинку[править]

Возможно ли добавить картинку такую или подобную? --Bookvaedina (обсуждение) 09:40, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Из близкого на Викискладе: Файл:Cochlearia armoracia — Flora Batava — Volume v4.jpg. --Infovarius (обсуждение) 06:12, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Верно ли указан Разделительный родительный в хрен II, или он «переехал» из хрен I? Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 04:08, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]

Для выражения «до хрена́» можно задать вопрос родительного падежа, но ударение падает на последний слог. Это должен быть признак счётной формы, потому что с выражениями «(два) часа́»» и «(два) шага́» почти аналогичная ситуация. Предлагаю указать эту форму либо под "клитикой", либо в шаблоне склонения.

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. хре́н хре́ны
Р. хре́на хре́нов
Д. хре́ну хре́нам
В. хре́н хре́ны
Тв. хре́ном хре́нами
Пр. хре́не хре́нах
Сч. хрена́  —

хрен

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Платон Алтей (обсуждение) 08:46, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]