Обсуждение:судно

вообще... я заменил бы

крупное транспортное средство для перевозки пассажиров/грузов в одном из "океанов" - водном, воздушном, космическом

Здравствуйте, 62.109.161.173,

Разрешите возразить. Я бы предложил приведённые вами значения вынести в особый пункт, но не смешивать всё воедино.

Само по себе, судно не есть самолёт. «Воздушное судно» — да, но судно как таковое — нет. При слове «судно» среднестатистическому Иванушке не приходит в голову ни самолёт, ни орбитальная станция. И не припомню, чтобы кто-нибудь говорил «лететь на судне», «судно достигло Марса» и т. п.

В жаргоне некоторых профессий (авиаконструкторов, космонавтов и т.п.) дело может обстоять иначе, но в обиход такое употребление, насколько могу судить, ещё не перекочевало. Да и в словарях я такого не встречал (в Википедии есть весьма странный параграф по этому поводу, добавленный участником Astarkovым, но больше ни в одном словаре я такого определения не видел).

Короче говоря, если мы уже различаем, например, воду как влагу и воду как H₂O (что совершенно правильно), молоко как таковое и устойчивое сочетание «птичье молоко», и т. п., то надо тем более различать судно как таковое и устойчивое сочетание «воздушное судно».

Насчёт «крупного» разрешите также возразить. Гребная лодка и водный велосипед — суда, но отнюдь не крупные. (В этом Википедия со мною соглашается.) Современные космические корабли крупными вообще не назовёшь. А самолёты самые разные бывают.

--Schwallex 19:00, 24 марта 2006 (UTC)