Обсуждение:столик

Cinemantique, меня всегда расстраивало существование штампа "уменьшительно-ласкательное" своей ущербностью. На мой взгляд, это общее, неконкретное описание не может распространяться на какой-угодно объект и может уточняться от случая к случаю.Weldis (обсуждение) 08:09, 8 ноября 2014 (UTC)

• В значении подобных слов выражается субъективная оценка. Вы же пытаетесь сделать её объективной.--Cinemantique (обсуждение) 08:15, 8 ноября 2014 (UTC)
  • Правильно. Когда пишущий или говорящий использует слово, в нём субъективная оценка. Но, чем более говорящий хочет точнее передать смысл сказанного, тем более ему приходится подразумевать некие устоявшиеся объективные атрибуты, заложенные в использовании суффикса Weldis (обсуждение) 08:24, 8 ноября 2014 (UTC)
  • Как вы думаете, ◆ Там были большие двухэтажные дома с отдельными кухнями, окружённые тенистыми садами, где висели между деревьями гамаки, а под ними росла аккуратная травка, стояли шезлонги и столики, и люди не возились в грядках, но с утра до вечера отдыхали ― пили чай из самовара, играли в лото или бадминтон. А. Н. Варламов, «Купавна», 2000 г. // «Новый Мир» [НКРЯ] здесь столики маленькие столы? Weldis (обсуждение) 08:30, 8 ноября 2014 (UTC)
    • А какие ноги? Длинные или короткие? А если ноги ребёнка «задвигаются»? Или карлика? А это всё ещё стол или уже столик?--Cinemantique (обсуждение) 08:57, 8 ноября 2014 (UTC)
      • Cinemantique, а как в литературе раскрывается термин "уменьшительно-ласкательное"? Weldis (обсуждение) 05:53, 9 ноября 2014 (UTC)