Обсуждение:сталкер

По какой причине удаляются мои правки к данному слову? В частности значения и этимология.

По причиние их неэнциклопедичности. Потерпите, я работаю над этим. -- Wesha 02:50, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Подскажите в чем заключается их неэнциклопедичность. -- Iniquity 02:52, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Нельзя напрямую копировать содержимое других интернет-страниц (если только на них не присутствует ЯВНОЕ разрешение на такие действия). Об этом чётко написано чуть ниже окна редактирования, если вы не заметили.
Не забывайте, что мы пишем словарные статьи, а не сочинение на тему. Это подразумевает форму "определение - краткое описание", напр. "кирпич - применяемый в строительстве блок прямоугольной формы". А не "Кирпич - изготовляемый из глины и обожженный блок, применяемый при строительстве зданий и сооружений. Бывает красный и силикатный" и т.п., с такой формой милости просим в википедию.
Ну и для начала сто́ит почитать уже существующие статьи и посмотреть, как у нас оформляются тексты. -- Wesha 03:03, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснения. Со вторым пунктом(примером) в корне не соглашусь. Выписка из словаря Даля:
КИРПИЧ м. деланый камень, брусок, сбитый из глины и обожженный, для стройки. Простой кирпич, прямой, плоский брусок, деланный в деревянной клетке под срез, под гребло; подпятный, с уминкой пятой; столовый, ручной, деланный на столах, чисто и верно; машинный, в железных клетках, формах: карнизный, с одним краем (выпуском) по лекалу; колодезный, котловой, кривой, гнутый; клинчатый, для сводов и пр. Сырец, сырой, не обожженный кирпич; железняк, сильно выжженный, до расплавки песку; земляной, битый кирпич, сбитый из земли и без обжига; лещадь, подовой листовик, кирпичная плита; кабанчики, узкий печной, брусчатый.
Очень краткое описание слова в словаре это не очень хорошо. Человек должен понимать о чем он читает. Тем более в википедии отправляют сюда и просят не создавать статьи о каждом слове -- Iniquity 03:15, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

У нас словарь несколько посовременнее, чем у Даля. ;) На эту тему можете поговорить с Участник:Al Silonov. Так или иначе, новичкам обычно не рекомендуется подходить к делу в позе "да шо вы панимаете, я ща вас всех научу, как правельно писать на руском языке" ;) -- Wesha 03:21, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Хехъ, я не подходил в позе, лишь высказал свое мнение. -- Iniquity 03:22, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Ну так я же и не забанил :) -- Wesha 03:23, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Это радует) Кстати не подскажите как быть с тем что с википедии отправляют сюда, а вы же наоборот отправляете на википедию? Или как раз на эту тему поговорить с Силоновым? P.S. На мой взгляд этимологию следует подредактировать(Происходит от англ. stalker, от to stalk «преследовать крадучись». ) -- Iniquity 03:26, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

А что говорят в википедии? Насколько я понимаю, в википедии обычно жалуются, что статья сильно короткая. А у нас - что статья слишком длинная. Поэтому лучше поднакопить материала (на страничку-другую, с иллюстрациями, и диггеров туда же, и спелестологов) и предложить в википедию еще раз.
Подредактируйте, больше не буду откатывать, раз вы ведете себя прилично. Но помните: "Если вы не хотите, чтобы ваши тексты свободно распространялись и редактировались кем угодно, не помещайте их сюда." -- опять же внизу написано :) -- Wesha 03:36, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

А вообще, раз уж вы такой фанат :) то лучше полазайте по гуглю и найдите хорошие примеры использования слова "сталкер", в которых четко просматривается его смысл. То есть не "Вот Вася - он сталкер.", а что-то вроде "Уходя в зону, сталкеры обычно выпивают по рюмашке" и т.п. (из второго предложения понятно, что сталкеры ходят в зону, а из первого ничего не понятно: поменяйте "сталкер" на "тракторист", и ничего не изменится) -- Wesha 03:28, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Я написал значения к которым дальше планировал найти примеры. Но подскажите мне, какой пример я могу найти к профессии в Ufo Aftershock?? -- Iniquity 03:32, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Боюсь, что такому значению у нас опять же не место -- у нас не справочник по играм. А то будет "кирпич - 1. квадратный блок в игре "тетрис". 2. Строительный блок в игре Sim City." и т.д. А что касается остальных значений, которые я убрал, то они покрываются первым и основным: ну да, у Стругацких сталкер таскает хабар, но от этого он не перестал быть "специалистом по запретным зонам", так ведь? -- Wesha 03:36, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

1. Не создавайте статьи для каждого слова Википедия — не словарь. Не создавайте отдельные статьи для каждого слова русского языка — для этого есть Викисловарь. Если вы всё же хотите давать толкования слов, то лучше их собирать списком в статье по определённой теме — например, «Медицинская терминология» или «Компьютерный жаргон», и только в больших количествах. (с) Википедия

2. Я лишь спросил почему отредактировали. Меня это заинтересовало.

3. Я указывал не одинаковые значения, а разные. Хм, а еще на мой взгляд это интернет словарь(исправлено). А интернет накладывает свой отпечаток на популярные значения слов. Игры популярны. Особенно в интернете. многие будут искать не сталкера в Пикнике на обочине, а сталкера в Ufo Aftershock. Вот кстати список значений слова: http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталкер_(значения) Какое из значений по вашему надлежит быть в словаре? -- Iniquity 03:44, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Не надо путать: энциклопедия - это Википедия. А Викисловарь - это словарь. -- Wesha 03:57, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, опечатался. Смысла идеи это не меняет -- Iniquity 04:02, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Нет, викисловарь - словарь русского языка, просто он создан и развивается в интернете. И есть некоторые условия, которые должны быть выполнены, прежде чем слово попадает в словарь -- в частности, слово не должно быть окказионализмом. -- Wesha 14:21, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Вот даже как. Собственно этого не знал. Но если брать слово Сталкер, то оно тоже окказионализм. Но просто очень популярный. Следовательно его не должно быть в словаре? -- Iniquity 15:19, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Надо перестать навязывать эту ошибку. Английское слово произносится совершенно не так, как читается по-русски (['stɔːkə]), там нет ни «а», ни «л». Стругацкие ошиблись, возник самостоятельный термин в фантастике. Но теперь неграмотные авторы пишут «сталкер», просто когда видят в оригинале stalker. Это как писать «кноу-хоу». А в этой статье упоминается и якобы существующее русское слово «сталкинг» — то есть кто-то помимо Стругацких пошел дальше сочинять выдуманные слова. Не думаю, что Вики-словарь должен такое распространять. Beefeather (обсуждение) 09:56, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]