Обсуждение:ссаться

Об очерёдности схем спряжения по А. А. Зализняку

Здравствуйте, Soshial! Наверное, сначала должны быть указаны чаще употребляемые формы «ссу́сь, ссы́шься, ссы́тся, ссы́мся, ссы́тесь, ссу́тся, ссы́сь, ссы́тесь» по схеме «{{гл ru 6°b/cX1^-ся}}» (однако шаблон такой не создан — возможно есть какой-то другой?) А потом стандартно с помощью шаблона {{через}}: Встречается также вариант спряжения по схеме 6°b/c: ссу́сь, ссёшься, ссётся, ссёмся, ссётесь, ссу́тся, сси́сь, сси́тесь, буду/будешь… сса́ться. Заранее спасибо. --Bookvaedina (обсуждение) 04:11, 21 августа 2017 (UTC)

Bookvaedina, думаю, так и нужно сделать, однако сам с наскоку шаблона не нашёл. — soshial^@ 07:10, 21 августа 2017 (UTC)

Скорее всего DonRumata, Cinemantique, Infovarius смогут помочь. --Bookvaedina (обсуждение) 08:37, 21 августа 2017 (UTC)

 Сделано участником DonRumata. Спасибо! --Bookvaedina (обсуждение) 01:49, 23 августа 2017 (UTC)

О месте шаблона {{слобр}}

Bookvaedina, а можно мне пояснить, почему {{слобр}} находится не в разделе этимология? — soshial^@ 07:17, 21 августа 2017 (UTC)

Впервые увидел его в ст. хуй в этой правке Cinemantique: diff именно в этом месте, с тех пор так и добавляю. --Bookvaedina (обсуждение) 08:37, 21 августа 2017 (UTC)

Cinemantique, почему там? — soshial^@ 11:43, 21 августа 2017 (UTC)

Потому что словообразование не имеет никакого отношения к этимологии, оно ближе к морфемике.--Cinemantique (обсуждение) 11:45, 21 августа 2017 (UTC)