Обсуждение:рука

Все хорошо, кроме органа зрения. Я бы его удалил: это есть не значение слова рука. И примеры - у нас как-то уже устоялась норма давать их не в скобках, а с большой буквы через точку после значения ;) Al Silonov 09:52, 15 декабря 2006 (UTC)

Не зрения, а осязания. Орган зрения - глаз; орган осязания - рука.Think back!:( Xtatio

Нассчёт примеров - научусь постепенно.Всему здесь научусь. А пока за мной придётся подтирать.Терпи,казак! Xtatio

Да и осязания: кожей человек осязает, а не рукой. Отрубят слепому - не дай бог - руки, он научится носом осязать или ногой. Не будем же мы из-за этого нос или ногу превращать в органы осязания? Al Silonov 10:40, 15 декабря 2006 (UTC)

Цитирую:" Рука не только хватает, поднимает, держит, бросает, ловит (этот ряд можно продолжать до бесконечности), рука - это и уникальный орган осязания ... " Xtatio

Здравствуй, Птичка)) А откуда цитата? --Etcetera 10:52, 15 декабря 2006 (UTC)

Откуда бы ни была цитата: рассматриваемый вопрос выходит за рамки словарных функций. Если уж на то пошло, то осязаем мы не рукой вообще, а кончиками пальцев. Но и пальцы мы не будем делать органами осязания. У нас не учебник биологии. Al Silonov 11:07, 15 декабря 2006 (UTC)

В принципе - да... осязаем рецепторами кожи, и осязать - не обязательно значит что-то щупать или трогать... Но, всё-таки, интересно что за источник. --Etcetera 11:17, 15 декабря 2006 (UTC)

У нас словарь.И ничего ничем делать мы не имеем права. Только фиксировать.Делают руку органом чего-либо носители русского языка.Я не хочу разираться в сути научного вопроса.Хотя отлично понимаю твою позицию.Для кого-то из носителей рука может оказаться прежде всего инструментом мастурбации (ad absurdum)

Адрес цитатки: http://revolution.allbest.ru/biology/00000007_0.html Xtatio

Ну вот видишь: ты сам подтвердил мою точку зрения: если учитывать словоупотребление каждого "кого-то" (биологов, онанистов, шулеров, фокусников, каратистов - у каждого свои приоритеты в значении Руки), то значения будут плодиться до бесконечности. Поэтому ограничимся прототипическими вещами. Осязание - функция любой конечности и любого участка кожи, рука здесь просто «одно из»... Al Silonov 11:37, 15 декабря 2006 (UTC)

Ещё рукой можно метать штопор и мебель. --85.192.128.111 11:41, 15 декабря 2006 (UTC)

Ладно, закрыли тему. Ещё две цитатки напосошок:

• В спорах рождается истина
• Я начальник - ты дурак. Ты начальник - я дурак

Xtatio

Оренбург, спасибо!)))

Экстатио, нет, у нас здесь равноправие))) Понимаешь, аргумент в данном случае такой - да, рука является органом осязания (с этим никто не спорит), но наравне со всеми остальными внешними органами тела. Он не является уникальным органом осязания. То есть логично тогда такое определение надо добавлять во все остальные статьи - нога, язык, лоб, ухо etc. Ты действительно этого хочешь? --Etcetera 12:00, 15 декабря 2006 (UTC)

Да нет, темы так не закрывают. И начальников здесь вообще-то нет. Поясню по-другому. В словарях никогда не описываются эксплицитно все свойства, характеристики и функции объектов — всегда предполагается у читателя некоторое общее представление о мире. Говоря «конечность», мы уже подразумеваем очень большой комплекс явлений и свойств. Выделять «орган осязания» в отдельное значение можно было бы, если бы существовало устойчивое множество примеров, где «рука» употреблялась бы в качестве такого органа и при этом не являлась бы верхней конечностью (либо ее частью, либо связями в обществе и т. д.). Если приведешь такие примеры — поверю. Al Silonov 12:01, 15 декабря 2006 (UTC)

Большинством голосов постановили, что я был не прав.Я сам тоже не голосую против.Скорее воздерживаюсь.

Жаль терять такое "вкусное" значение...Xtatio

Это, конечно, интересный вопрос, какой пример, текущий (про руку в кармане) или предыдущие ( ◆ Он протянул ему руку. (хотя тоже весьма перен. значение :) ), ◆ Они пожали друг другу руки. ) будет понятнее простодушному иностранцу. --AKA MBG 10:47, 18 апреля 2008 (UTC)

О качестве "красивых цветных" иллюстраций

Вот получил случайный отзыв на иллюстрации к этой статье: "Носитель русского языка опознает руку без картинок, так что изображение должно помогать тем, кому значения слов известны неточно. На мой взгляд, первая картинка иллюстрирует бицепс, вторая — ладонь. Проверил это на одном информанте: так и есть, только во втором случае реакция была «Синяки на ладони?»" Субъективно, но в чём-то не могу не согласиться. --Al Silonov 13:09, 8 апреля 2010 (UTC)...

Карточное значение

Не хватает значения слова в карточных играх (рука - набор карт игрока)--Dreikhem (обсуждение) 15:06, 12 марта 2018 (UTC)