Обсуждение:радуга

Кажется, у слова всего два значения: прямое - оптическое явление (не обязательно в атмосфере, в воздухе, просто оптическое, может быть в бензиновой луже); и переносное - спектр вообще. Не надо бы плодить фантомных значений. Или небесная радуга такая уж особенная? --Al Silonov 11:19, 26 июля 2008 (UTC)

Есть глубокая разница между атмосферным явлением и локально наблюдаемым эффектом, даже если они имеют одинаковую физическую природу. В случае радуги: первое определяется состоянием атмосферы в некоторой местности и воспринимается наблюдателем как явление небесное, неземное; второе воспринимается как атрибут некоторого объекта (водопада, фонтана и т.д.). Словарь Ефремовой дает два значения слова радуга - 1)атмосферное явление и 2)подобный ему эффект. Ожегов считает радугой только арку на небесном своде. Переносное значение - спектр - есть только у нас. Я случайно наткнулся на цитату, которой проиллюстрировано значение [3]. --Назар Саман 13:53, 26 июля 2008 (UTC)

То, что 3-е значение у нас есть - это прекрасно и совершенно правильно, а вот по поводу различий между 1 и 2 - большие сомнения. Наших предшественников смотреть надо, а слушаться - не всегда, у них много ерунды (взять хотя бы отсутствие переносного значения для радуги!). Ладно, пока не будем трогать, хотя в глубине души убежден: в русском языке это осмыслено как единое явление. --Al Silonov 14:21, 26 июля 2008 (UTC)

Некоторая доля сомнения есть и у меня, но я склоняюсь к трем значениям. Предлагаю подождать - может быть, к нам присоединится ещё кто-нибудь и найдёт аргументы в ту или иную пользу. --Назар Саман 15:30, 26 июля 2008 (UTC)

Корень

В каких еще словах есть корень ра-  ?--Назар Саман 19:10, 20 сентября 2008 (UTC)

ВОзможно, автор этой идеи слишком доверчиво слушал словесные упражнения М. Задорнова. ;) --Al Silonov 19:43, 20 сентября 2008 (UTC)