Обсуждение:прорванный
Требует уточнение классификация Зализняка? Yzavyalo (обсуждение) 12:21, 21 ноября 2013 (UTC)
Почему не могу наследовать этимологию от прорвать??? Yzavyalo (обсуждение) 12:21, 21 ноября 2013 (UTC)
1) Юля, викификацию в переводах забыли.
2) Число блоков переводов должно соответствовать числу значений. Сейчас для трёх значений только один блок.
3) А "прохудившийся" разве является более общим значением? -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 19:58, 21 ноября 2013 (UTC)
- Кроме перевода, Это не мои правки! Я вообще не понимаю, как можно отменять такое: различие между версиями ??? Yzavyalo (обсуждение) 06:33, 23 ноября 2013 (UTC)
- Да, я вижу, что часть значений добавили не вы, Юля. Но согласитесь, что эти значения существуют. А если так, то повторюсь - число блоков переводов должно соответствовать числу значений. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:03, 23 ноября 2013 (UTC)
- Согласна, но я всё не успеваю сразу делать Yzavyalo (обсуждение) 15:48, 23 ноября 2013 (UTC)
- Да, я вижу, что часть значений добавили не вы, Юля. Но согласитесь, что эти значения существуют. А если так, то повторюсь - число блоков переводов должно соответствовать числу значений. -- Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 14:03, 23 ноября 2013 (UTC)