Обсуждение:прибор

Всё ли уместно в словаре?[править]

3. эвф., разг. мужской половой о́рган, член ◆ ...не только муди фашистские, но и весь прибор ― в брызги!
(В. П. Астафьев, «Обертон»)

При всём уважении к Астафьеву - мало ли что может оказаться на Руси в компании под водочку "эвф., разг.". Не всё же сразу в толковый словарь запихивать. Даже если один из собутыльников был известный писатель-матершинник. В данном случае - перебор, на мой взгляд. Или надо ещё довольно много всякой похабщины внести вариантами значений, будет словарь русского сквернословия. --Michael MM (обсуждение) 04:42, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]

См. ВС:НЕПАНСИОН.--Cinemantique (обсуждение) 04:59, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Вы сомневаетесь, что есть такое значение у слова? Это совсем не окказионализм, а вполне часто встречающееся значение. --Infovarius (обсуждение) 08:51, 18 января 2018 (UTC)[ответить]