Обсуждение:превед
Превед! А «аццкий сотона» разве с одним «ц» пишеца? Всю жизнь с двумями писал… —Schwallex 16:08, 16 мая 2007 (UTC)
- Фиг его знает. Гугль находит и аццкий, и аццкей, и адцкей… Какой из них правильный понять невозможно. —213.135.113.162 03:29, 17 мая 2007 (UTC)
Vesailok, «превед» — это не язык падонкав, это из другого источника. —213.135.113.162 03:29, 17 мая 2007 (UTC)
- Уважаемый номер 213.135.113.162|213.135.113.162! Я отлично знаю, что такое превед, медвед… В любом случаее, это не нормативный русский язык Vesailok 06:07, 17 мая 2007 (UTC)
- Спорный вопрос. Если уж у нас шухер в нормативную форму записали, то и превед надо. Слово уже довольно устоявшееся ИМХО. —213.135.113.162 06:19, 17 мая 2007 (UTC)
- «поскольку цель словаря — обеспечить понимание любых слов и выражений в текстах на естественных языках, то я лично не вижу повода для такого самоограничения.» — см. Викисловарь:Портал сообщества — Wesha 15:55, 17 мая 2007 (UTC)
- Это все ненормативная (во всякос случае требующая специальных помет) лексика, а шухер пока никто никуда не записывал. А если бы и записали в нормативные, но недолго и переписать. Насчет того, из падонков или нет — можно долго спорить, но в той же Википедии дали хороший класификатор: эрративная лексика, или просто эрративы. Думаю, нам не мешало бы завести такую каетгорию и ею помечать все подобные единицы. Al Silonov 19:42, 17 мая 2007 (UTC)
- Гениально! +1. -- Wesha 19:54, 17 мая 2007 (UTC)