Обсуждение:потёмкинская деревня

потёмкинские деревни и потёмкинская деревня[править]

Bookvaedina, обратите внимание на эту статью. Герман Мейстер (обс.) 13:02, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Коллизия, однако… сказал чукча и почесал затылок :-) Требует обсуждения и консенсуса. ¶С одной стороны, правила ВС предполагают создание статей в им. п. ед. ч. С другой, — ст. потёмкинские деревни создана на основе АИ. С третьей, — в ст. потёмкинская деревня приведены более точные этимологические сведения. ¶Приглашаю к обсуждению AKA MBG, Tetromino и всех, кто заинтересован в выработке консенсуса. --Bookvaedina (обсуждение) 13:33, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, что позвали к обсуждению. По большому счёту не так важно, какая из двух статей останется, какая станет редиректом. Важно всё ценное перенести в одну статью. И второе, наше решение будет, по-видимому, прецедентом для будущих аналогичных обсуждений. Поэтому интересно, что мы решим.
Во множественном числе мне нравится, что много примеров. Только там надо убрать знак ¶. И разве мы ставим гиперссылки с названия текста, кроме как на Викитеку? Вроде, нет.
В последнем примере есть наша фраза в единственном числе "очередная «потёмкинская деревня»". И поэтому тоже я за единственное число. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 13:58, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Прецеденты с фразеологизмами были. Герман Мейстер (обс.) 14:12, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
В Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Большой словарь русских поговорок. — М. : Олма Медиа Групп, 2007. — 784 с. — ISBN 978-5-373-01386-4. -- мн. ч., в Фёдоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка. — 3-е изд., испр. — М. : Астрель: АСТ, 2008. — 878, [2] с. — ISBN 978-5-17-048988-6. -- ед. ч., в Большой фразеологический словарь русского языка / Отв. ред. В. Н. Телия. — 4-е изд. — М. : АСТ-Пресс Книга, 2010. — 784 с. — (Фундаментальные словари). — ISBN 978-5-462-00735-4. -- и тот, и другой вариант. Нужно решать самостоятельно. Мне кажется, что правильнее будет оставить вариант во мн. ч.: он частотнее встречается (ср. по НКРЯ ед. ч. и мн. ч., ср. по GoogleBooks). К тому же вариант в ед. ч., как правило, используется в конкретном случае -- при обозначении населённого пункта. Герман Мейстер (обс.) 14:03, 15 января 2021 (UTC)[ответить]
Решение не было принято, а участник DonRumata уже создал перенаправление. Интересный подход. Герман Мейстер (обс.) 14:30, 15 января 2021 (UTC)[ответить]